Чи коли-небудь замислювалися, чому підтвердження достовірності у Bitcoin звучить чудово в теорії, але перетворюється на кошмар, коли ви насправді намагаєтеся його здійснити?
Ось у чому полягає проблема більшості підходів у стилі BitVM: вони забезпечують ефективність у мережі, але потім навантаження поза мережею стає цим величезним вузлом. Ви економите газ, але тонете у обчисленнях деінде.
Саме тут стає цікаво. Існує новий підхід, який тихо змінює парадигму — він не просто коригує математику, а кардинально переосмислює, де саме лежить навантаження. Вирішення спорів залишається легким (ми говоримо про витрати рівня BitVM3), але вся система дихає легше.
Напруга між низьким слідом у мережі та великим навантаженням поза мережею? Це не нерозв'язна проблема. Просто потрібен був інший підхід.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
zkProofInThePudding
· 1год тому
Ха, знову ця стара теорія, яка ідеально працює на практиці та б'є по репутації... Зекономили газ, а результат — вибух обчислювальної потужності поза мережею, хіба це не перенесення проблеми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 1год тому
Згоден, механізми верифікації на папері і реальне впровадження — це зовсім різні речі... Це як дизайн-документація гри, яка здається ідеальною, але при запуску виникають проблеми
Тактика BitVM дійсно розумна, витрати на ланцюгу зменшилися, але обчислювальна навантаження перенесена на поза ланцюг, здається, що просто перемістили місце, але сутність проблеми не вирішили
Однак ця нова ідея звучить цікаво, чи справді можна кардинально збалансувати навантаження розподіленої верифікації? Якщо вирішення суперечок зможе зберегти низькі витрати, система стане набагато зручнішою. Це і є шлях до сталого розвитку
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 1год тому
Це саме типова ситуація "передовий фронт з боєприпасами, логістика руйнується". Теорія ідеальна, але як тільки потрапляєш на поле бою, все стає очевидним.
Переносити проблему з ланцюга на позаланцюговий рівень, по суті, означає змінити місце кровотечі, але лінія постачання все ще залишається напруженою.
Але, якщо говорити чесно, ідея BitVM3 дійсно має сенс — нарешті хтось зрозумів, що не всі тягарі потрібно нести на ланцюгу. Це як коригувати оборону, а не просто йти напролом, виживання важливіше за красиву перемогу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomHunter
· 2год тому
Теорія гарна, але реальність б'є по обличчю, ще одна пастка для оптимізації газу...
Чи коли-небудь замислювалися, чому підтвердження достовірності у Bitcoin звучить чудово в теорії, але перетворюється на кошмар, коли ви насправді намагаєтеся його здійснити?
Ось у чому полягає проблема більшості підходів у стилі BitVM: вони забезпечують ефективність у мережі, але потім навантаження поза мережею стає цим величезним вузлом. Ви економите газ, але тонете у обчисленнях деінде.
Саме тут стає цікаво. Існує новий підхід, який тихо змінює парадигму — він не просто коригує математику, а кардинально переосмислює, де саме лежить навантаження. Вирішення спорів залишається легким (ми говоримо про витрати рівня BitVM3), але вся система дихає легше.
Напруга між низьким слідом у мережі та великим навантаженням поза мережею? Це не нерозв'язна проблема. Просто потрібен був інший підхід.