DeFiAlchemist
近兩年RWA這個概念被炒得很火——債券上鏈、房產數字化、基金份額證券化,聽起來都像是要徹底改造金融體系。但把這些項目拆開仔細看,大多數其實卡在了最基礎的地方:把資產做成Token就完事了。
可問題在於,發幣技術並不難,真正的難點是讓這個幣在現實金融系統裡活得下去。
現實世界的資產之所以複雜,根本不是資產本身的問題,而是圍繞它的整套規則框架。誰能持有、能否轉讓、轉給誰才合規、出現糾紛責任怎麼分——這些東西早就被寫進法律條文、合同條款和監管流程裡去了。RWA要上鏈,表面上看是資產數字化,但本質是得把整個規則體系、身份驗證、責任界定這一套東西原原本本地搬到鏈上去執行。如果底層公鏈不支持這些,光靠智能合約去"硬寫"這些規則,最後肯定出問題。
這也解釋了為什麼不少RWA項目做著做著就沒聲了。公鏈本身的帳戶設計是開放且匿名的,Token鑄造出來理論上任何人都能接收、任何人都能交易。這在DeFi和NFT場景下沒毛病,但換到證券類資產就成了最大的雷點。轉讓怎麼限制?合格投資者咋驗證?監管審計時,鏈上數據算不算法律意義上的有效證據?這一連串問題如果不解決,RWA就只能停留在演示階段。
有些項目的價值,正好體現在這些"沒人願意說透"的細節裡。它們沒把RWA當風口故事來講,而是把它當成一個完整的金融系統工程來做。通過在Layer 1階段嵌入身份認證、合規檢查和可審計的隱私機制,這類方案讓資產轉移邏輯不再
Переглянути оригінал可問題在於,發幣技術並不難,真正的難點是讓這個幣在現實金融系統裡活得下去。
現實世界的資產之所以複雜,根本不是資產本身的問題,而是圍繞它的整套規則框架。誰能持有、能否轉讓、轉給誰才合規、出現糾紛責任怎麼分——這些東西早就被寫進法律條文、合同條款和監管流程裡去了。RWA要上鏈,表面上看是資產數字化,但本質是得把整個規則體系、身份驗證、責任界定這一套東西原原本本地搬到鏈上去執行。如果底層公鏈不支持這些,光靠智能合約去"硬寫"這些規則,最後肯定出問題。
這也解釋了為什麼不少RWA項目做著做著就沒聲了。公鏈本身的帳戶設計是開放且匿名的,Token鑄造出來理論上任何人都能接收、任何人都能交易。這在DeFi和NFT場景下沒毛病,但換到證券類資產就成了最大的雷點。轉讓怎麼限制?合格投資者咋驗證?監管審計時,鏈上數據算不算法律意義上的有效證據?這一連串問題如果不解決,RWA就只能停留在演示階段。
有些項目的價值,正好體現在這些"沒人願意說透"的細節裡。它們沒把RWA當風口故事來講,而是把它當成一個完整的金融系統工程來做。通過在Layer 1階段嵌入身份認證、合規檢查和可審計的隱私機制,這類方案讓資產轉移邏輯不再