“Các nhà đầu tư Tiền điện tử chú ý, quy định thi hành đang thay đổi, tài sản tiền điện tử giờ đây sẽ nằm trong phạm vi tịch thu.” Trong một tuần qua, đặc biệt là trên các phương tiện truyền thông chính thống, các tin tức với tiêu đề như vậy đã được phát tán. Vậy việc tịch thu tài sản tiền điện tử có phải là một ứng dụng mới không? Có gì thay đổi từ ngày hôm qua đến nay? Av. Mehmet Türkarslan, Giám đốc Pháp lý của Paribu, đã làm rõ vấn đề này trong các đánh giá dành cho Coinkolik.
“Cách áp dụng tài sản thế chấp trên tiền gửi cũng giống như trên tiền điện tử”
Việc áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản tiền điện tử có mới được thực thi hay đã được áp dụng từ lâu? Bạn có thể đưa ra ví dụ từ thực tế không? Tài sản tiền điện tử của một người có nợ tín dụng ngân hàng sẽ bị phong tỏa trong những trường hợp nào?
Việc áp dụng biện pháp cưỡng chế đối với tài sản tiền điện tử thực sự không phải là mới, chúng tôi đã thực hiện các giao dịch trong khuôn khổ Luật Thi hành án và Phá sản theo thông báo cưỡng chế đầu tiên trong suốt nhiều năm qua với tư cách là nền tảng tài sản tiền điện tử. Khi cơ quan thi hành án gửi cho chúng tôi văn bản thông báo cưỡng chế, chúng tôi sẽ phong tỏa tài sản tiền điện tử của con nợ trên nền tảng, sau đó chúng tôi chuyển đổi thành tiền và chuyển vào hồ sơ liên quan theo quyết định bán sẽ được gửi từ cơ quan thi hành án. Nói cách khác, quy trình áp dụng cưỡng chế đối với tiền gửi ngân hàng cũng giống như quy trình này đối với tài sản tiền điện tử. Sự đổi mới ở đây chỉ là việc cụm từ 'tài sản tiền điện tử' được quy định rõ ràng trong các quy định pháp luật thi hành án mới. Thực tế, khái niệm tài sản tiền điện tử lần đầu tiên được đưa vào luật pháp Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2021 qua 'Quy chế không sử dụng tài sản tiền điện tử trong thanh toán' do TCMB ban hành. Do đó, tài sản tiền điện tử của một người có nợ tín dụng ngân hàng cũng đã có thể bị cưỡng chế trong khuôn khổ theo dõi thi hành án từ lâu, và được chuyển đổi thành tiền theo quyết định bán và chuyển vào hồ sơ liên quan; dự thảo này đã giải quyết những bất định về thủ tục trong quá trình này.
Cũng áp dụng trong việc ly hôn và phân chia tài sản
Hạn chế tài sản tiền điện tử có chỉ liên quan đến nợ ngân hàng không? Ví dụ, trong các vụ ly hôn hoặc phân chia tài sản, có áp dụng hạn chế đối với tài sản tiền điện tử không?
Việc tịch thu tài sản tiền điện tử không chỉ giới hạn ở các khoản nợ ngân hàng. Theo Luật Thi hành án và Phá sản, tài sản tiền điện tử cũng đã có thể bị tịch thu từ lâu như những giá trị khác mà không bị cấm tịch thu và thuộc về tài sản của con nợ. Trong khuôn khổ này, việc tịch thu tài sản tiền điện tử cũng có thể thực hiện cho các khoản như trợ cấp, bồi thường, phân chia tài sản, nợ thuế hoặc các khoản phải thu thương mại. Chúng tôi, các nền tảng, sẽ xác định và phong tỏa tài sản tiền điện tử của con nợ khi có văn bản chính thức từ cơ quan thi hành án hoặc cơ quan nhà nước liên quan, và chuyển đổi tài sản thành tiền mặt cùng với quyết định bán để đưa vào hồ sơ.
Hơn nữa, không chỉ là các thủ tục thi hành án; các quyết định tịch thu, biện pháp và tịch thu tài sản được ban hành bởi các cơ quan thuế, chính quyền địa phương, viện kiểm sát và tòa án cũng có thể được áp dụng đối với tài sản tiền điện tử. Do đó, tài sản tiền điện tử có thể trở thành đối tượng của nhiều quyết định pháp lý và hành chính trong một phạm vi rất rộng, từ các khoản nợ tư nhân đến các khoản nợ công, từ các vụ ly hôn và cấp dưỡng đến các cuộc điều tra hình sự.
Vậy thì cái gì đã thay đổi?
Trong dự thảo Luật Thi Hành và Phá sản mới, có thông tin rằng định nghĩa về tài sản tiền điện tử sẽ được đưa ra và các quy định riêng cho lĩnh vực này sẽ có hiệu lực. Bạn có thể giải thích thêm về điều này không? Bạn mong đợi những thay đổi gì trong dự thảo mới?
Vấn đề tịch thu tài sản tiền điện tử thực ra đã tồn tại trong thực tiễn từ lâu, nhưng do không có một khung pháp lý rõ ràng nên đây là một lĩnh vực gây tranh cãi về tính đồng nhất. Là một nền tảng, chúng tôi đã thực hiện các thủ tục tịch thu tài sản tiền điện tử như thể tịch thu tiền gửi trong các ngân hàng, dựa trên các yêu cầu từ các cơ quan thi hành án trong nhiều năm. Các tài sản tiền điện tử trong tài khoản của con nợ sẽ bị phong tỏa, sau đó khi có quyết định bán từ cơ quan thi hành án, các tài sản này sẽ được bán và số tiền thu được sẽ được chuyển vào hồ sơ. Với Dự thảo Luật Thi hành án mới, việc thực hiện này giờ đây đã được quy định rõ ràng trong luật.
Điều 191 của dự thảo quy định rằng tài sản tiền điện tử có thể bị tịch thu, đồng thời đưa ra hai sự phân biệt quan trọng: Nếu tài sản tiền điện tử được lưu giữ tại một nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử ( chẳng hạn như các nền tảng giống như chúng tôi hoặc các tổ chức lưu ký ), thì các yêu cầu tịch thu chỉ được thực hiện thông qua các nhà cung cấp dịch vụ này. Điều này có nghĩa là khi văn phòng thi hành gửi thư trực tiếp cho chúng tôi, tài sản của con nợ sẽ được xác định và có thể bị tịch thu trên môi trường điện tử. Tuy nhiên, nếu tài sản tiền điện tử được giữ bởi con nợ trong một 'ví cứng', thì ví đó sẽ cần phải được bảo quản bởi chính văn phòng thi hành và phá sản. Những tài sản này sẽ không được coi là đã bị tịch thu cho đến khi thiết bị được tiếp nhận. Sự phân biệt này sẽ lấp đầy một trong những khoảng trống quan trọng nhất trong thực tiễn.
Ngoài ra, điều 192 của dự thảo cũng quy định cách bảo quản và cách chuyển đổi tài sản tiền điện tử bị tịch thu. Tại đây, các chi tiết được để lại cho quy định. Ví dụ, các phương thức thực hiện giao dịch bán, cách định giá tài sản và liệu có chuyển đổi bằng cách đấu giá hay bán trên nền tảng sẽ được làm rõ trong tương lai.
Sự điều chỉnh này thực sự cũng quan trọng trong việc củng cố tình trạng pháp lý của tài sản tiền điện tử. Vào năm 2021, khái niệm tài sản tiền điện tử lần đầu tiên đã được đưa vào luật pháp Thổ Nhĩ Kỳ thông qua "Quy định về việc không sử dụng tài sản tiền điện tử trong thanh toán" do Ngân hàng Trung ương Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ ban hành. Giờ đây, một quy định đang được đưa ra trong lĩnh vực luật thi hành và phá sản. Như vậy, việc công nhận tài sản tiền điện tử như một yếu tố tài sản và cách thức xử lý trong các quy trình cưỡng chế sẽ được làm rõ.
“Bản dự thảo mới đảm bảo tính pháp lý”
Đến nay, thực tế đã được áp dụng; các cơ quan thi hành án, cơ quan thuế, các chính quyền địa phương, các viện kiểm sát và tòa án đã thực hiện các quyết định phong tỏa, tịch thu, biện pháp và tịch thu tài sản đối với tài sản tiền điện tử. Dự thảo mới này đặt các quy trình này dưới sự bảo đảm pháp lý, nhằm tạo ra một quy trình minh bạch, có thể theo dõi và tiêu chuẩn hóa hơn với sự tích hợp UYAP và cơ sở hạ tầng phong tỏa điện tử.
Tóm lại, dự thảo này không bắt đầu một ứng dụng mới về việc tịch thu tài sản tiền điện tử. Chúng tôi, các nền tảng và cơ quan thi hành án, đã thực hiện quy trình này trong nhiều năm. Điều được thực hiện là làm rõ hơn các ứng dụng hiện có trong văn bản luật, xác định các chi tiết kỹ thuật liên quan đến quy trình và giải quyết các câu hỏi có thể xảy ra. Điều đó có nghĩa là tịch thu tài sản tiền điện tử từ lâu đã có thể và là một quy trình đang được áp dụng, trong khi dự thảo chỉ quy định các cách thức thực hiện điều này, làm cho quy trình trở nên đồng nhất, có thể dự đoán và minh bạch hơn.
Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc đề xuất đầu tư. Mọi hoạt động đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và độc giả nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tiền điện tử varlıklar haczedilir mi? Yeni icra düzenlemesi neleri içeriyor?
“Các nhà đầu tư Tiền điện tử chú ý, quy định thi hành đang thay đổi, tài sản tiền điện tử giờ đây sẽ nằm trong phạm vi tịch thu.” Trong một tuần qua, đặc biệt là trên các phương tiện truyền thông chính thống, các tin tức với tiêu đề như vậy đã được phát tán. Vậy việc tịch thu tài sản tiền điện tử có phải là một ứng dụng mới không? Có gì thay đổi từ ngày hôm qua đến nay? Av. Mehmet Türkarslan, Giám đốc Pháp lý của Paribu, đã làm rõ vấn đề này trong các đánh giá dành cho Coinkolik.
“Cách áp dụng tài sản thế chấp trên tiền gửi cũng giống như trên tiền điện tử”
Việc áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản tiền điện tử có mới được thực thi hay đã được áp dụng từ lâu? Bạn có thể đưa ra ví dụ từ thực tế không? Tài sản tiền điện tử của một người có nợ tín dụng ngân hàng sẽ bị phong tỏa trong những trường hợp nào?
Việc áp dụng biện pháp cưỡng chế đối với tài sản tiền điện tử thực sự không phải là mới, chúng tôi đã thực hiện các giao dịch trong khuôn khổ Luật Thi hành án và Phá sản theo thông báo cưỡng chế đầu tiên trong suốt nhiều năm qua với tư cách là nền tảng tài sản tiền điện tử. Khi cơ quan thi hành án gửi cho chúng tôi văn bản thông báo cưỡng chế, chúng tôi sẽ phong tỏa tài sản tiền điện tử của con nợ trên nền tảng, sau đó chúng tôi chuyển đổi thành tiền và chuyển vào hồ sơ liên quan theo quyết định bán sẽ được gửi từ cơ quan thi hành án. Nói cách khác, quy trình áp dụng cưỡng chế đối với tiền gửi ngân hàng cũng giống như quy trình này đối với tài sản tiền điện tử. Sự đổi mới ở đây chỉ là việc cụm từ 'tài sản tiền điện tử' được quy định rõ ràng trong các quy định pháp luật thi hành án mới. Thực tế, khái niệm tài sản tiền điện tử lần đầu tiên được đưa vào luật pháp Thổ Nhĩ Kỳ vào năm 2021 qua 'Quy chế không sử dụng tài sản tiền điện tử trong thanh toán' do TCMB ban hành. Do đó, tài sản tiền điện tử của một người có nợ tín dụng ngân hàng cũng đã có thể bị cưỡng chế trong khuôn khổ theo dõi thi hành án từ lâu, và được chuyển đổi thành tiền theo quyết định bán và chuyển vào hồ sơ liên quan; dự thảo này đã giải quyết những bất định về thủ tục trong quá trình này.
Cũng áp dụng trong việc ly hôn và phân chia tài sản
Hạn chế tài sản tiền điện tử có chỉ liên quan đến nợ ngân hàng không? Ví dụ, trong các vụ ly hôn hoặc phân chia tài sản, có áp dụng hạn chế đối với tài sản tiền điện tử không?
Việc tịch thu tài sản tiền điện tử không chỉ giới hạn ở các khoản nợ ngân hàng. Theo Luật Thi hành án và Phá sản, tài sản tiền điện tử cũng đã có thể bị tịch thu từ lâu như những giá trị khác mà không bị cấm tịch thu và thuộc về tài sản của con nợ. Trong khuôn khổ này, việc tịch thu tài sản tiền điện tử cũng có thể thực hiện cho các khoản như trợ cấp, bồi thường, phân chia tài sản, nợ thuế hoặc các khoản phải thu thương mại. Chúng tôi, các nền tảng, sẽ xác định và phong tỏa tài sản tiền điện tử của con nợ khi có văn bản chính thức từ cơ quan thi hành án hoặc cơ quan nhà nước liên quan, và chuyển đổi tài sản thành tiền mặt cùng với quyết định bán để đưa vào hồ sơ.
Hơn nữa, không chỉ là các thủ tục thi hành án; các quyết định tịch thu, biện pháp và tịch thu tài sản được ban hành bởi các cơ quan thuế, chính quyền địa phương, viện kiểm sát và tòa án cũng có thể được áp dụng đối với tài sản tiền điện tử. Do đó, tài sản tiền điện tử có thể trở thành đối tượng của nhiều quyết định pháp lý và hành chính trong một phạm vi rất rộng, từ các khoản nợ tư nhân đến các khoản nợ công, từ các vụ ly hôn và cấp dưỡng đến các cuộc điều tra hình sự.
Vậy thì cái gì đã thay đổi?
Trong dự thảo Luật Thi Hành và Phá sản mới, có thông tin rằng định nghĩa về tài sản tiền điện tử sẽ được đưa ra và các quy định riêng cho lĩnh vực này sẽ có hiệu lực. Bạn có thể giải thích thêm về điều này không? Bạn mong đợi những thay đổi gì trong dự thảo mới?
Vấn đề tịch thu tài sản tiền điện tử thực ra đã tồn tại trong thực tiễn từ lâu, nhưng do không có một khung pháp lý rõ ràng nên đây là một lĩnh vực gây tranh cãi về tính đồng nhất. Là một nền tảng, chúng tôi đã thực hiện các thủ tục tịch thu tài sản tiền điện tử như thể tịch thu tiền gửi trong các ngân hàng, dựa trên các yêu cầu từ các cơ quan thi hành án trong nhiều năm. Các tài sản tiền điện tử trong tài khoản của con nợ sẽ bị phong tỏa, sau đó khi có quyết định bán từ cơ quan thi hành án, các tài sản này sẽ được bán và số tiền thu được sẽ được chuyển vào hồ sơ. Với Dự thảo Luật Thi hành án mới, việc thực hiện này giờ đây đã được quy định rõ ràng trong luật.
Điều 191 của dự thảo quy định rằng tài sản tiền điện tử có thể bị tịch thu, đồng thời đưa ra hai sự phân biệt quan trọng: Nếu tài sản tiền điện tử được lưu giữ tại một nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử ( chẳng hạn như các nền tảng giống như chúng tôi hoặc các tổ chức lưu ký ), thì các yêu cầu tịch thu chỉ được thực hiện thông qua các nhà cung cấp dịch vụ này. Điều này có nghĩa là khi văn phòng thi hành gửi thư trực tiếp cho chúng tôi, tài sản của con nợ sẽ được xác định và có thể bị tịch thu trên môi trường điện tử. Tuy nhiên, nếu tài sản tiền điện tử được giữ bởi con nợ trong một 'ví cứng', thì ví đó sẽ cần phải được bảo quản bởi chính văn phòng thi hành và phá sản. Những tài sản này sẽ không được coi là đã bị tịch thu cho đến khi thiết bị được tiếp nhận. Sự phân biệt này sẽ lấp đầy một trong những khoảng trống quan trọng nhất trong thực tiễn.
Ngoài ra, điều 192 của dự thảo cũng quy định cách bảo quản và cách chuyển đổi tài sản tiền điện tử bị tịch thu. Tại đây, các chi tiết được để lại cho quy định. Ví dụ, các phương thức thực hiện giao dịch bán, cách định giá tài sản và liệu có chuyển đổi bằng cách đấu giá hay bán trên nền tảng sẽ được làm rõ trong tương lai.
Sự điều chỉnh này thực sự cũng quan trọng trong việc củng cố tình trạng pháp lý của tài sản tiền điện tử. Vào năm 2021, khái niệm tài sản tiền điện tử lần đầu tiên đã được đưa vào luật pháp Thổ Nhĩ Kỳ thông qua "Quy định về việc không sử dụng tài sản tiền điện tử trong thanh toán" do Ngân hàng Trung ương Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ ban hành. Giờ đây, một quy định đang được đưa ra trong lĩnh vực luật thi hành và phá sản. Như vậy, việc công nhận tài sản tiền điện tử như một yếu tố tài sản và cách thức xử lý trong các quy trình cưỡng chế sẽ được làm rõ.
“Bản dự thảo mới đảm bảo tính pháp lý”
Đến nay, thực tế đã được áp dụng; các cơ quan thi hành án, cơ quan thuế, các chính quyền địa phương, các viện kiểm sát và tòa án đã thực hiện các quyết định phong tỏa, tịch thu, biện pháp và tịch thu tài sản đối với tài sản tiền điện tử. Dự thảo mới này đặt các quy trình này dưới sự bảo đảm pháp lý, nhằm tạo ra một quy trình minh bạch, có thể theo dõi và tiêu chuẩn hóa hơn với sự tích hợp UYAP và cơ sở hạ tầng phong tỏa điện tử.
Tóm lại, dự thảo này không bắt đầu một ứng dụng mới về việc tịch thu tài sản tiền điện tử. Chúng tôi, các nền tảng và cơ quan thi hành án, đã thực hiện quy trình này trong nhiều năm. Điều được thực hiện là làm rõ hơn các ứng dụng hiện có trong văn bản luật, xác định các chi tiết kỹ thuật liên quan đến quy trình và giải quyết các câu hỏi có thể xảy ra. Điều đó có nghĩa là tịch thu tài sản tiền điện tử từ lâu đã có thể và là một quy trình đang được áp dụng, trong khi dự thảo chỉ quy định các cách thức thực hiện điều này, làm cho quy trình trở nên đồng nhất, có thể dự đoán và minh bạch hơn.
Bài viết này không chứa lời khuyên hoặc đề xuất đầu tư. Mọi hoạt động đầu tư và giao dịch đều có rủi ro và độc giả nên tự nghiên cứu khi đưa ra quyết định.