Jupiter Lend đối mặt với sự giám sát về mức độ an toàn của Vault

Jupiter, cổ đông lớn nhất của Moonshot, hiện đang trở thành tâm điểm chú ý sau khi người dùng bày tỏ lo ngại về cách sản phẩm cho vay của họ, Jupiter Lend, thực sự hoạt động như thế nào.

Một bài đăng trên mạng xã hội đã bị xóa cùng với những chỉ trích ngày càng tăng từ các đối thủ trong ngành đã làm dấy lên một cuộc tranh luận rộng rãi hơn về việc các kho cho vay (vaults) của nền tảng này thực sự biệt lập đến mức nào. Cuối tuần qua, Giám đốc vận hành Kash Dhanda đã giải đáp các mối lo ngại này và làm rõ những thông tin truyền thông trước đó từ công ty.

Jupiter Lend Làm Rõ Sự Nhầm Lẫn Về Rủi Ro Vault

Các chương trình quảng bá trước đây mô tả các vault của Jupiter Lend là mang rủi ro biệt lập, ngụ ý rằng tài sản trong một vault sẽ không gây rắc rối cho vault khác. Thông điệp này đã trở thành điểm gây tranh cãi khi người dùng bắt đầu đặt câu hỏi về cách hệ thống thực sự hoạt động.

Dhanda thừa nhận rằng bài đăng trên mạng xã hội trước đó không hoàn toàn chính xác. Ông cho biết nhóm đã gỡ bài đăng để ngăn thông tin gây hiểu lầm lan rộng.

Đồng sáng lập Fluid, Samyak Jain xác nhận rằng Jupiter Lend sử dụng rehypothecation. Điều này có nghĩa là tài sản thế chấp được gửi vào một vault có thể được tái sử dụng ở nơi khác trong giao thức để tăng hiệu quả. Kết quả là, các vault không hoàn toàn độc lập với nhau.

Jain giải thích rằng mỗi vault đều có cấu hình riêng, bao gồm các giới hạn và cài đặt thanh lý cụ thể. Tuy nhiên, lớp thanh khoản chung vẫn liên kết hệ thống lại với nhau.

Tuy nhiên, lời giải thích này không xoa dịu được các nhà phê bình. Marius Ciubotariu từ Kamino cho rằng nếu có rehypothecation, các vault không thực sự biệt lập và không an toàn cho người dùng.

Tranh Luận Về Định Nghĩa “Biệt Lập” Của Jupiter Lend

Bất đồng lớn nhất tập trung vào cách định nghĩa “biệt lập”. Dhanda và đồng sáng lập Fluid, Samyak Jain tin rằng việc có các cấu hình vault riêng biệt đủ điều kiện hệ thống là biệt lập. Tuy nhiên, Ciubotariu lại bác bỏ quan điểm này.

Ông cho rằng nhiều nền tảng tài chính phi tập trung (DeFi) khác cũng cung cấp sự linh hoạt cấu hình tương tự. Ciubotariu bổ sung rằng điều này không đủ để mô tả một hệ thống là biệt lập về mặt rủi ro. Một số quan sát viên trong ngành cũng chia sẻ lo ngại này.

Một người trong cuộc cho biết việc tiếp thị các vault biệt lập trong khi vẫn sử dụng rehypothecation khiến người dùng bối rối và làm giảm niềm tin. Dhanda đáp lại rằng rehypothecation là một phần trong thiết kế hệ thống và là cách sinh lợi nhuận.

Sự Tăng Trưởng Nhanh Của Jupiter Lend Làm Gia Tăng Căng Thẳng Với Kamino

Jupiter và Kamino đã có những vấn đề tồn tại trước đó. Vài ngày trước khi có chỉ trích công khai, Kamino đã chặn công cụ refinance của Jupiter Lend truy cập vào các vị thế Kamino. Ciubotariu cho biết ông có thể gỡ bỏ lệnh chặn nếu Jupiter ngừng mô tả các vault của mình một cách gây hiểu lầm. Ông cũng yêu cầu công cụ refinance phải hoạt động theo cả hai chiều.

Dhanda cho biết Jupiter dự định sẽ phát hành thêm tài liệu và một video chuyên sâu giải thích về hệ thống của mình. Tuy nhiên, công ty vẫn chưa đưa ra bình luận công khai bổ sung nào.

Kể từ khi ra mắt vào tháng 8, Jupiter Lend đã phát triển nhanh chóng, vượt mốc $1 tỷ giá trị bị khóa tổng cộng theo DefiLlama. Sự tăng trưởng này đưa Jupiter Lend vào vị trí cạnh tranh trực tiếp với Kamino, hiện đang nắm giữ hơn 60% thị phần cho vay của Solana.

Dhanda nhấn mạnh sự ổn định của Jupiter Lend trong đợt sụp đổ thị trường lớn ngày 10 tháng 10, khi các vị thế sử dụng đòn bẩy trên toàn thị trường crypto bị thanh lý hàng loạt.

Bài viết Jupiter Lend Đối Mặt Với Sự Soi Xét Về An Toàn Vault xuất hiện đầu tiên trên TheCoinrise.com.