Aevo sáng lập viên cho rằng đã phí hoài 8 năm cuộc đời trong ngành công nghiệp mã hóa, và cho rằng thị trường mã hóa đã suy thoái thành hệ thống đầu cơ lớn nhất trong lịch sử. Nic Carter, sáng lập Castle Island Ventures, đưa ra năm mục đích chính của tiền mã hóa, lập luận rằng giữ thái độ thực tế và lạc quan mới là lựa chọn đúng đắn. Bài viết này dựa trên bài của Carter, do PANews tổng hợp, biên dịch và viết bài.
(Thông tin trước: Bài phản tư sâu sắc » Tôi đã phí hoài 8 năm trong ngành công nghiệp mã hóa)
(Thông tin bổ sung: Từ “địa ngục đăng ký” đến trả phí chính xác: Lịch sử thay đổi mô hình định giá trực tuyến)

Mục lục bài viết

• Năm mục đích chính của tiền mã hóa
  • 1. Khôi phục tiền tệ lành mạnh
  • 2. Đưa logic kinh doanh vào hợp đồng thông minh
  • 3. Làm cho tài sản kỹ thuật số trở nên “thật”
  • 4. Làm cho thị trường vốn hiệu quả hơn
  • 5. Mở rộng khả năng tiếp cận tài chính toàn cầu
• Lạc quan thực tế

Không ai có thể phục vụ hai chủ: không yêu thích cái này, ghét cái kia, hoặc coi trọng cái này, xem nhẹ cái kia. Các ngươi không thể vừa phục vụ Chúa, vừa phục vụ Mammon (Chú thích: hình tượng của sự giàu có trong truyền thuyết tôn giáo).

“Phúc âm Matthêu”

Ken Chang gần đây đã đăng bài mang tựa đề “Tôi đã phí hoài 8 năm cuộc đời trong tiền mã hóa,” trong đó than thở rằng ngành này dường như sinh ra để tiêu hao vốn và chủ nghĩa hư vô tài chính.

Trong giới mã hóa, thường thích chế giễu những bài “dội ngược” kiểu này, nhớ lại những nhân vật như Mike Hearn, Jeff Garzik thời xưa đã rầm rộ rút lui, rồi tự hào khoe rằng: sau khi họ rút lui, Bitcoin đã tăng lên bao nhiêu lần.

Nhưng phần lớn bài của Ken cũng không sai. Ông nói:

Tiền mã hóa tự xưng sẽ làm giảm sự trung tâm hóa của hệ thống tài chính, tôi từng hoàn toàn tin như vậy, nhưng thực tế là nó chỉ là một hệ thống đầu cơ và cá cược siêu cấp, phản chiếu thực tại của nền kinh tế hiện tại. Sự thật đập mạnh vào tôi như một chiếc xe tải đáng ghét: tôi không đang xây dựng một hệ thống tài chính mới, mà là xây dựng một sòng bạc. Một sòng bạc không thừa nhận mình là sòng bạc, nhưng lại là sòng bạc lớn nhất, hoạt động 24/7 với nhiều người tham gia cùng lúc, do thế hệ của chúng ta tạo ra.”

Ken chỉ ra rằng các quỹ đầu tư mạo hiểm đã tiêu tốn hàng chục tỷ USD để hỗ trợ vô số Layer 1 mới, trong khi rõ ràng chúng ta không cần nhiều thế. Điều này đúng, mặc dù ông hơi bóp méo mô hình khuyến khích (quỹ đầu tư chỉ là kênh huy động vốn).

Ông còn tố cáo sự tràn lan của hợp đồng vĩnh viễn, DEX giao ngay, thị trường dự đoán, nền tảng phát hành meme coin. Dĩ nhiên, dù bạn có thể biện hộ cho các khái niệm này ở mức trừu tượng (ngoại trừ meme coin, vì hoàn toàn không thể biện hộ), nhưng không thể phủ nhận rằng chúng tràn lan chỉ bởi vì thị trường có động lực, các quỹ sẵn sàng bỏ tiền ra.

Ken nói rằng ban đầu ông vào ngành mã hóa với tinh thần lý tưởng. Ai cũng khá quen thuộc: ông có xu hướng tự do ý chí theo phong cách Rand. Nhưng sau đó, ông không thực hiện tự do đó nữa mà xây dựng một sòng bạc. Cụ thể, ông nổi bật nhất khi tham gia phát triển Ribbon Finance, một hệ thống cho phép người dùng gửi tài sản vào ngân quỹ và kiếm lợi nhuận qua việc bán quyền chọn một cách hệ thống.

Tôi không muốn nói quá gay gắt, nhưng thực tế đúng vậy. Nếu là tôi, tôi cũng sẽ tự nhìn nhận lại một cách sâu sắc. Khi nguyên tắc và thực tiễn ngày càng xung đột khó chịu, Ken cuối cùng nhận ra một cách bi quan: Tiền mã hóa là một sòng bạc, chứ không phải một cuộc cách mạng.

Khi đọc bài của Ken, điều khiến tôi cảm động nhất là nó khiến tôi nhớ đến bài tuyên ngôn rút lui nổi tiếng của Mike Hearn cách đây gần 10 năm. Hearn viết:

Tại sao Bitcoin thất bại? Là do cộng đồng thất bại. Ban đầu, nó được kỳ vọng sẽ trở thành một loại tiền trung tâm hóa mới, không có “cơ quan quan trọng hệ thống” hay “quá lớn để sụp đổ,” nhưng cuối cùng lại biến thành thứ tồi tệ hơn: một hệ thống bị kiểm soát hoàn toàn bởi một số ít người.

Tệ hơn nữa, mạng lưới đang gần như sụp đổ về mặt kỹ thuật. Các cơ chế đã từng ngăn chặn kết quả này giờ đây đã mất hiệu lực, do đó không còn lý do nào để tin rằng Bitcoin có thể tốt hơn hệ thống tài chính hiện tại nữa.

Chi tiết có khác, nhưng luận điểm vẫn đúng. Bitcoin / tiền mã hóa vốn dĩ nên trở thành thứ gì đó (phi tập trung, thực hành hacker mã hóa), nhưng lại biến thành thứ khác (sòng bạc, tập trung). Hearn và Chang đều nghĩ: cuối cùng, nó không tốt hơn hệ thống tài chính hiện tại.

Họ đều tóm lại luận điểm bằng một câu: Ban đầu, tiền mã hóa có ý nghĩa, nhưng sau đó lại biến thành thứ khác. Do đó, chúng ta rơi vào cuộc tranh luận về “đích lý” của tiền mã hóa – nó thực sự có ý nghĩa gì?

Năm mục đích chính của tiền mã hóa

Theo tôi, có thể chia thành năm phe chính, không hoàn toàn đối nghịch nhau. Ví dụ, cá nhân tôi ủng hộ hai loại đầu và cảm thông với các loại còn lại. Tuy nhiên, tôi không trung thành tuyệt đối với bất kỳ phương diện nào, kể cả phe Bitcoin cứng cỏi nhất.

1. Khôi phục tiền tệ lành mạnh

Đây là ước mơ chung của phần lớn người ủng hộ Bitcoin thời kỳ đầu, nhưng không phải ai cũng đồng tình. Ý tưởng là, theo thời gian, Bitcoin sẽ cạnh tranh với đặc quyền tiền tệ của nhiều quốc gia, thậm chí có thể thay thế chúng, quay về mô hình tiêu chuẩn vàng mới.

Những người thuộc nhóm này thường cho rằng, mọi thứ khác xảy ra trong lĩnh vực mã hóa đều là trò lừa đảo để đánh lạc hướng, chỉ mượn đà của Bitcoin. Bitcoin chỉ đạt tiến bộ hạn chế về mặt chủ quyền, nhưng trong 15 năm ngắn ngủi, đã trở thành một tài sản tiền tệ có trọng lượng, là điều rất đáng kể. Những người theo quan điểm này luôn trong trạng thái xen lẫn thất vọng và hy vọng, mong chờ sự phổ cập của Bitcoin sẽ sớm đến.

2. Đưa logic kinh doanh vào hợp đồng thông minh

Đây là quan điểm được ủng hộ bởi Vitalik Buterin và cộng đồng Ethereum: vì có thể số hóa tiền, nên cũng có thể viết các giao dịch, hợp đồng thành mã để làm cho thế giới hiệu quả và công bằng hơn.

Ban đầu, những người ủng hộ Bitcoin xem đây là điều dị giáo. Nhưng trong các lĩnh vực hẹp, nó thực sự thành công, đặc biệt là các hợp đồng dễ biểu đạt bằng toán học, như các sản phẩm phái sinh.

3. Làm cho tài sản kỹ thuật số trở nên “thật”

Theo tôi, đây là tóm tắt tốt nhất cho ý tưởng “Web3” hoặc “Read Write Own”: tài sản kỹ thuật số nên giống như tài sản vật chất, là thật. Ý tưởng này có giá trị, nhưng cách thực hiện (NFT, mạng xã hội Web3) hoặc hoàn toàn đi sai hướng, hoặc quá vượt xa thời đại.

Dù đã đầu tư hàng tỷ USD, hiện nay ít ai còn biện hộ cho nó. Nhưng tôi vẫn nghĩ ý tưởng này có điểm hay. Hầu hết các vấn đề trên mạng ngày nay bắt nguồn từ việc người dùng không thực sự sở hữu không gian mạng của mình hay kiểm soát được ai tương tác, ai xem nội dung. Tôi tin rằng một ngày nào đó, chúng ta sẽ lấy lại quyền kiểm soát tài sản mạng của mình, và điều đó rất có thể liên quan đến blockchain. Chỉ là thời điểm hiện tại chưa chín muồi để thực hiện.

4. Làm cho thị trường vốn hiệu quả hơn

Đây là trong năm mục tiêu ít mang tính ý thức hệ nhất. Khó có ai quan tâm đặc biệt đến việc thanh toán chứng khoán, COBOL, SWIFT, hay các cửa sổ chuyển tiền ngân hàng. Nhưng rõ ràng, điều này giữ phần lớn giá trị của ngành mã hóa. Ý chính là: hệ thống tài chính phương Tây dựa trên công nghệ lạc hậu, do sự phụ thuộc vào lộ trình, nên rất khó cập nhật (bạn không thể đập bỏ toàn bộ hạ tầng thanh toán hàng ngày hàng nghìn tỷ USD). Việc cập nhật phải đến từ ngoài hệ thống, sử dụng kiến trúc mới. Giá trị chính nằm ở việc nâng cao hiệu quả và lợi ích cho người tiêu dùng, nên không quá hấp dẫn.

5. Mở rộng khả năng tiếp cận tài chính toàn cầu

Cuối cùng là nhóm những người đầy thiện cảm, xem tiền mã hóa như một công nghệ bao trùm, giúp dân nghèo các nước kém phát triển lần đầu tiên có cơ sở hạ tầng tài chính giá rẻ: họ có thể tự quản lý tài sản mã hóa hoặc stablecoin, mua cổ phiếu tokenized hoặc quỹ tiền tệ thị trường, mở thẻ qua ví mã hóa hoặc tài khoản sàn giao dịch, và được xem như một thành viên bình đẳng trên mạng tài chính. Đây là hiện tượng rất thực tế, cũng là nguồn động lực cho các nhà lý tưởng đang dần mất đi đam mê tiếp tục.

Thái độ lạc quan thực tế

Vậy ai đúng? Người theo chủ nghĩa lý tưởng, hay kẻ bi quan? Hay còn một câu trả lời thứ ba ít người biết đến?

Tôi có thể viết dài dòng về việc bong bóng luôn đi kèm với những bước đột phá công nghệ, về cách bong bóng thúc đẩy xây dựng hạ tầng hữu ích, và tại sao tiền mã hóa lại toàn là đầu cơ, vì bản chất nó là một dạng công nghệ tài chính, nhưng tất cả chỉ là tự an ủi.

Câu trả lời thực sự là: giữ thái độ lạc quan thực tế mới là đúng đắn. Mỗi khi cảm thấy cực kỳ bi quan về “sòng bạc mã hóa,” hãy giữ vững tinh thần này. Đầu cơ, cuồng nhiệt, và cướp bóc đều là những sự kiện ngoài ý muốn, không thể tránh khỏi trong quá trình xây dựng hạ tầng hữu ích.

Nó thật sự gây ra những tác động tiêu cực rất thật, tôi không muốn xem nhẹ điều đó. Trong giới trẻ, chuyện meme coin, cờ bạc vô ý thức, chủ nghĩa hư vô tài chính ngày càng phổ biến khiến người ta thất vọng, gây hại cho xã hội. Nhưng đó là hậu quả tất yếu của việc xây dựng thị trường vốn không cần phép tắc. Nếu không có blockchain, điều này sẽ không xảy ra. Bạn chỉ cần chấp nhận đó là hậu quả tiêu cực của cách hoạt động của blockchain. Bạn không nhất thiết phải tham gia.

Tóm lại, tiền mã hóa có mục tiêu của nó, và hoàn toàn ổn khi giữ thái độ lý tưởng về nó. Có một lực lượng thúc đẩy hàng nghìn người dành cả sự nghiệp của mình cho ngành này.

Chỉ là, mục tiêu đó có thể không hấp dẫn như bạn nghĩ.

Thế giới này rất có thể sẽ không “siêu Bitcoin hóa.” NFT chưa thay đổi hoàn toàn quyền sở hữu kỹ thuật số. Thị trường vốn đang đưa lên chuỗi, nhưng tiến trình chậm chạp. Ngoại trừ USD, chưa có nhiều thứ thực sự token hóa. Chưa có chính quyền độc tài nào bị người dân thường mang ví mã hóa lật đổ. Hợp đồng thông minh chủ yếu chỉ liên quan đến các sản phẩm phái sinh, không hơn gì. Hiện tại, các ứng dụng phù hợp với thị trường chỉ giới hạn ở Bitcoin, stablecoin, sàn giao dịch phi tập trung và thị trường dự đoán. Và phần lớn giá trị tạo ra có thể sẽ bị các công ty lớn chiếm đoạt hoặc trả lại cho người tiêu dùng dưới dạng nâng cao hiệu quả và tiết kiệm chi phí.

Vậy thách thức thực sự là gì? Là duy trì thái độ lạc quan thực tế dựa trên khả năng hiện có, chứ không chìm đắm trong ảo tưởng mù quáng. Nếu bạn tin vào mô hình tự do ý chí kiểu Rand, mong đợi khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế cuối cùng sẽ làm bạn thất vọng. Về cơ chế hoạt động kiểu sòng bạc, phát hành tiền không kiểm soát, hành vi đầu cơ điên cuồng, chúng là những khiếm khuyết khó tránh khỏi của ngành. Nếu bạn cho rằng chi phí blockchain mang lại vượt xa lợi ích, bạn hoàn toàn có lý do để thất vọng. Nhưng theo tôi, thực tế còn tốt hơn mọi thời điểm trước đây. Chúng ta đang có bằng chứng rõ ràng hơn bao giờ hết rằng mình đang đi đúng hướng. Chỉ cần không quên ban đầu mục tiêu của mình.