Cựu CTO của Ripple, David Schwartz, đã trả lời các câu hỏi mới trên mạng xã hội về việc liệu các giao dịch XRP có thể bị chặn hoặc kiểm soát trung ương hay không, ông rõ ràng trong phản hồi trên X rằng Ledger XRP không cho phép bất kỳ bên nào, kể cả Ripple, ngăn chặn các giao dịch hợp lệ.
Chỉ trong trường hợp người dùng tự thay đổi điều kiện hợp lệ của giao dịch, khiến nó trở nên không hợp lệ theo sự đồng thuận của mạng lưới, thì giao dịch mới có thể thất bại.
Trong mọi trường hợp khác, nếu ai đó từ Ripple hoặc bất kỳ tổ chức nào muốn đóng băng ví hoặc ngăn chặn các giao dịch “bằng bất kỳ phương tiện nào”, Schwartz giải thích rằng không có cơ chế nào để chặn một giao dịch tuân thủ quy tắc XRPL.
Schwartz cũng làm rõ cơ chế escrow bằng cách nói rằng bất kỳ người tham gia nào cũng có thể đặt XRP vào escrow, và khi thời gian escrow kết thúc, số tiền có thể được mở khóa theo các điều kiện đã định trước. Quá trình này được thực thi bởi logic của giao thức, không phải bởi sự phê duyệt tùy ý từ Ripple hoặc bất kỳ cơ quan trung ương nào, theo lời của cựu CTO Ripple.
Thông tin này được làm rõ trong bối cảnh các cáo buộc về tập trung hóa, lần này là do nhà sáng lập Cyber Capital, Justin Bons, lập luận rằng Danh sách Nút Độc Nhất của Ripple có thể cho phép kiểm soát của các tổ chức đối với chuỗi. Schwartz bác bỏ tuyên bố đó là “vô lý một cách khách quan”, so sánh nó với việc tuyên bố rằng một nhóm thợ đào Bitcoin đa số có thể tùy ý tạo ra một tỷ đồng coin mới.
Theo David Schwartz, các validator không thể ép các nút trung thực chấp nhận các giao dịch trùng lặp hoặc kiểm duyệt. Trong khi một đa số phối hợp có thể lý thuyết dừng được sự đồng thuận từ góc nhìn của các thành viên trung thực, họ không thể viết lại số dư hoặc tạo ra XRP giả mạo.