Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Tại sao nói rằng hệ thống tiền tệ năng lượng phi tập trung có thể đáng tin cậy hơn tiền pháp định? Câu trả lời rất đơn giản: tiền pháp định có thể được mở rộng vô hạn nhờ máy in tiền, nhưng năng lượng thì không.



Định luật bảo toàn năng lượng đặt ra không thể bị giả mạo. Điều này có nghĩa là tiền tệ dựa trên năng lượng tự nhiên kháng lại lạm phát, chi phí thao túng cực kỳ cao. Ngược lại, tiền tệ tín dụng, trong lịch sử, lần lạm phát nào không phải là do ngân hàng trung ương xả nước?

Vì vậy, ở một mức độ nào đó, có thể trong tương lai sẽ không cần hệ thống đô la Mỹ, nhưng những tài sản như BTC, gắn liền với tiêu thụ tài nguyên thực, có thể trở thành thước đo giá trị mới.

Logic này nếu成立 sẽ là một cú đánh đột phá đối với trật tự tài chính hiện tại. Những ai đang nắm giữ chip thật sự nên suy nghĩ kỹ về những gì mình đang đặt cược.
BTC1.81%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LightningWalletvip
· 12-01 21:58
Định luật bảo toàn năng lượng thật tuyệt, việc Ngân hàng trung ương in tiền đối chiếu với định luật vật lý thực sự có chút tuyệt vọng --- Nói thì dễ, nhưng thật sự thì toàn cầu hóa năng lượng sẽ làm thế nào? Biến động tiền điện cũng không nhỏ đâu --- BTC sẽ là thước đo mới? Vậy thì chỉ là đổi cược từ tiền giấy sang Khả năng tính toán, bản chất vẫn chỉ là một trò chơi niềm tin --- Khoan đã, logic này không phải nói rằng kim loại quý mới là con đường đúng sao? Sao lại vòng đi vòng lại lại quay về với thế giới tiền mã hóa --- Đánh bại bằng chiều không gian nghe có vẻ ngầu, nhưng lý thuyết này trong mắt Ngân hàng trung ương có thể chỉ là một trò cười --- Tôi tin rằng năng lượng không thể làm giả, vấn đề là ai sẽ chi trả cho chi phí tiêu thụ năng lượng của Bitcoin? --- Ngày đồng đô la sụp đổ, có lẽ không phải vì lý do này, nhưng tôi thích cách nghĩ này --- Có vẻ như đây là câu chuyện dành cho những người nắm giữ tiền mã hóa, càng xem càng thấy có cảm giác đứng về phía mình.
Xem bản gốcTrả lời0
FadCatchervip
· 12-01 20:53
Định luật bảo toàn năng lượng từ góc độ này thực sự là tuyệt vời, so với việc ngân hàng trung ương tùy tiện in tiền thì đáng tin cậy hơn nhiều --- Nói trắng ra thì bản chất của tiền pháp định vẫn là một trò lừa bịp, năng lượng mới là vàng thật --- Nếu logic này có lý thì Cục Dự trữ Liên bang (FED) sẽ khóc thét, nhưng thực tế ngân hàng trung ương có để chuyện này đơn giản như vậy không nhỉ --- Neo vào năng lượng > neo vào tín dụng, điều này không có gì để bàn cãi đúng không --- Đặt cược vào cái gì nhỉ, lâu rồi đã all in vào năng lượng coin rồi, dù sao thì trò in tiền này sớm muộn cũng sụp đổ --- Năng lượng không thể được sinh ra từ hư không, điểm này thực sự là bull, hơn hẳn những scamcoin --- Nói thì như vậy, nhưng tiền tệ năng lượng thực sự sẽ đi xa đến đâu, các tập đoàn tư bản sẽ không dễ dàng nhượng bộ đâu --- Đánh bại theo chiều thấp hơn? Tỉnh lại đi, bây giờ vẫn đang ở chiều cao hơn so với các bạn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandsCriminalvip
· 12-01 20:50
Nghe có vẻ sexy, nhưng đồng coin trong tay tôi đã giảm thành giấy rồi, định luật bảo toàn năng lượng không thể ngăn chặn sự thua lỗ của tôi ahaha.
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMinervip
· 12-01 20:46
Luật bảo toàn năng lượng thật sự là một luận điểm tuyệt vời, Ngân hàng trung ương không thể so sánh với các quy luật vật lý.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTradervip
· 12-01 20:39
Luật bảo toàn năng lượng nghe có vẻ hay, nhưng có thực sự thay thế được đô la không? Tôi thấy khó. Khoan đã, chi phí điện cho việc khai thác BTC... cũng là tiêu thụ thực sự, vậy làm sao vẫn có thể chơi đùa với mọi người nhỉ? Nói thẳng ra vẫn là xem ai nắm giữ khả năng tính toán, thay đổi vỏ mà không thay đổi ruột. Ngân hàng trung ương in tiền thật là vô lý, nhưng tiền tệ năng lượng có thể giải quyết vấn đề niềm tin? Nghĩ nhiều quá rồi bạn ơi. Nhưng mà logic này cũng có chút lý, cần phải suy nghĩ kỹ.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776vip
· 12-01 20:36
Luật bảo toàn năng lượng nghe có vẻ hay, nhưng đừng quên - mức tiêu thụ năng lượng của BTC đang gây tranh cãi, logic này có thật sự vững vàng không? Nói thì hay, nhưng cuối cùng vẫn là ai có khả năng tính toán mạnh hơn thì người đó quyết định, có khác gì với việc Ngân hàng trung ương in tiền? Thành thật mà nói, việc neo giữ năng lượng nghe có vẻ lãng mạn, nhưng để thay thế hệ thống đô la Mỹ? Còn xa lắm, đừng để câu chuyện làm cho bạn chóng mặt. Tôi đã nghe quá nhiều lần về luận điệu này, mỗi đợt thị trường tăng đều có người nói sẽ lật đổ trật tự tài chính, rồi chỉ chờ xem lần sụp đổ tiếp theo thôi. Năng lượng thì không thể giả mạo, nhưng lòng tham của con người thì có, vấn đề chính vẫn là ai kiểm soát tài nguyên khai thác.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflowervip
· 12-01 20:34
Định luật bảo toàn năng lượng thật sự tuyệt vời, cái máy in tiền kia sớm muộn cũng phải phá sản. --- Hệ thống đô la cuối cùng cũng sẽ bị đánh bại, vấn đề chỉ là ai sẽ mua đáy BTC trước. --- Chờ chút, tiền tệ năng lượng nghe có vẻ huyền bí, sao không nói thẳng là POW cho xong... --- Cười chết, máy in tiền của ngân hàng trung ương so với bảo toàn năng lượng, không phải là khoảng cách bug cấp độ sao? --- Vậy mà giờ không nhập một vị thế thì thật sự thua ngay từ vạch xuất phát? Có chút hoảng. --- Năng lượng sẽ không lừa dối, câu này không sai, nhưng năng lượng cũng khá đắt đỏ. --- Thước đo giá trị mới? Nói thẳng ra vẫn là trò chơi với nhà tạo lập thị trường, chỉ khác là có thêm một sự bảo chứng từ vật lý học. --- Nếu thật sự成立, những người không có chip trong tay có phải nên khóc không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$3.78KNgười nắm giữ:2
    1.06%
  • Vốn hóa:$3.65KNgười nắm giữ:1
    0.73%
  • Vốn hóa:$4.05KNgười nắm giữ:4
    0.23%
  • Vốn hóa:$3.9KNgười nắm giữ:3
    0.20%
  • Vốn hóa:$3.68KNgười nắm giữ:1
    0.62%
  • Ghim