Đây là vấn đề về các dự án crypto tuyên bố danh hiệu nhà sáng tạo—chỉ đơn giản chuyển phí sáng tạo cho ai đó không thực sự biến họ thành kiến trúc sư của đồng coin đó. Cơ chế này về cơ bản đã có những sai sót. Bạn chỉ đang di chuyển các con số xung quanh. Điều đó không phải là bằng chứng của bất cứ điều gì.
Và khi kỹ thuật lỏng lẻo nằm ở nền tảng? Đó là lúc thiệt hại thực sự xảy ra. Chất lượng mã kém, kiểm toán không đầy đủ, triển khai vội vàng—đây không phải là những trục trặc nhỏ. Chúng ảnh hưởng trực tiếp đến tài sản và danh mục đầu tư của người dùng. Cắt giảm các bước trong giai đoạn phát triển có hậu quả thực sự lan tỏa qua cộng đồng. Mọi người mất tiền. Các dự án mất uy tín.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenomicsDetective
· 8giờ trước
nah đây chính là lý do tại sao nhiều dự án sau khi cắt lỗ thì bỏ chạy, mã nguồn tồi tệ đến mức vẫn dám gọi mình là người sáng lập
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignSteve
· 8giờ trước
ngl đây chính là lý do tại sao nhiều dự án rug như vậy, mã nguồn tệ đến mức nào còn dám tự nhận là creator... thật không thể chịu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
RetiredMiner
· 8giờ trước
Haha thật sự, những dự án này chỉ biết chơi trò chuyển khoản, nghĩ rằng đổi tên là thành sáng lập rồi sao? Cười chết
Mã kém, kiểm toán qua loa, ra mắt vội vàng... đó mới là vũ khí thực sự, trực tiếp móc túi người dùng lấy tiền
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 8giờ trước
Nho nhỏ số, rồi tự xưng là kiến trúc sư? Trong chu kỳ này đã gặp quá nhiều trò như vậy rồi.
Mã kém cỏi từ bên trong, kiểm toán như hư không, cuối cùng vẫn là ví của nhà đầu tư nhỏ lẻ bị tổn thất nặng nề. Lịch sử luôn lặp lại, chỉ là những nhà đầu tư nhỏ lẻ đang cập nhật.
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 8giờ trước
nah Đây chính là điều tôi đã muốn nói từ lâu, chỉ cần chuyển khoản một cái đã tự xưng là sáng lập? Cười chết mất, hoàn toàn không thể đứng vững được
Mã kém cỏi đến mức tệ hại vẫn dám đưa lên mạng, cuối cùng thiệt hại đều là tiền trong ví của các nhà đầu tư nhỏ lẻ, thật sự không thể chịu nổi nữa
Xem bản gốcTrả lời0
BTCWaveRider
· 8giờ trước
ngl Những dự án tự xưng là sáng lập này thật sự chỉ cần chuyển tiền một vòng là xong... mã nguồn kém đến mức này còn dám ra mắt, sớm muộn gì cũng bị xã hội chê cười
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 8giờ trước
Nah, điều này cảm thấy khác biệt sau những gì tôi đã chứng kiến vào năm 2022... mã lỏng lẻo = chuỗi thanh lý đang chờ xảy ra. đã trải qua rồi, mất rồi. các bạn hãy chú ý đến các yếu tố sức khỏe nhé.
Đây là vấn đề về các dự án crypto tuyên bố danh hiệu nhà sáng tạo—chỉ đơn giản chuyển phí sáng tạo cho ai đó không thực sự biến họ thành kiến trúc sư của đồng coin đó. Cơ chế này về cơ bản đã có những sai sót. Bạn chỉ đang di chuyển các con số xung quanh. Điều đó không phải là bằng chứng của bất cứ điều gì.
Và khi kỹ thuật lỏng lẻo nằm ở nền tảng? Đó là lúc thiệt hại thực sự xảy ra. Chất lượng mã kém, kiểm toán không đầy đủ, triển khai vội vàng—đây không phải là những trục trặc nhỏ. Chúng ảnh hưởng trực tiếp đến tài sản và danh mục đầu tư của người dùng. Cắt giảm các bước trong giai đoạn phát triển có hậu quả thực sự lan tỏa qua cộng đồng. Mọi người mất tiền. Các dự án mất uy tín.