OpenSea Pro：我與零費用NFT聚合器的經歷

我一直密切關注OpenSea爲了保持相關性而採取的絕望行動，他們最新的舉動——將Gem v2重新品牌爲“OpenSea Pro”——充滿了恐慌。這顯然是對Blur在NFT市場戰爭中搶走他們用戶的本能反應。我不得不親自嘗試一下，看看這個零費用聚合器是否真的值得炒作。

###這到底是怎麼回事？

所謂的“Pro”平台本質上是OpenSea試圖吸引已經湧向Blur的專業交易者。他們從170個市場聚合列表，這聽起來很令人印象深刻，但直到你意識到他們只是在追趕那些幾個月來就提供類似服務的競爭對手。

###我對功能的體驗

實時跨市場數據確實很出色——我看到熱門系列在不同平台上幾秒鍾內更新。但是老實說？這應該是多年前的標準。OpenSea現在才在實施聰明交易者一直以來的要求。

他們的高級訂單系統讓我對購買和上市有更大的控制權，讓我可以根據價格、數量和特徵設定參數。庫存管理運作得很好——我測試了跨平台的買賣，跟蹤分析也非常順暢。

我確實對此感到驚訝的地方是氣體優化。在測試一些大宗購買時，我注意到與其他平台相比，費用明顯更低。是的，移動體驗現在好很多——我在等咖啡的時候用手機掃了一些地板NFT。

###真相：市場絕望

我們不必拐彎抹角：OpenSea之所以創建這個平台，是因爲Blur讓他們感到恐慌。這個競爭市場在他們2月份的代幣發行後迅速崛起，甚至在以太坊NFT交易量上超過了OpenSea。就在那時，OpenSea感到恐慌，暫時放棄了他們的2.5%費用並削減了版稅保護。

這些不是戰略舉措——而是生存策略。NFT 領域已根本發生變化，OpenSea 的壟斷正在我們眼前崩潰。

###Blur的陰影籠罩着

在嘗試了兩個平台之後，Blur 的界面仍然更適合高交易量的交易。它們的市場從一開始就是爲專業人士構建的——而不是像 OpenSea Pro 那樣匆忙重新包裝的。通過 BLUR 代幣的去中心化治理模型使用戶真正參與其中，而 OpenSea 仍然牢牢控制着他們的平台。

速度差異也很明顯。當市場條件快速變化時，OpenSea Pro 上那幾秒的延遲可能會導致真實的經濟損失。

NFT市場再次升溫，川普的犯罪交易卡等奇怪現象引起了轟動。但OpenSea和Blur之間的平台戰爭代表了更爲根本的東西：傳統勢力與加密基礎設施中的新挑戰者之間的對抗。

我會繼續使用這兩個平台，但OpenSea Pro感覺像是在防守，而Blur則在不斷創新。在競爭激烈的市場週期中，這不是你想要處於的位置。