AI Agent與DAO：自主意志的兩種形式 殊途同歸

作者：chao 來源：X，@chaowxyz

延續昨天的話題，AI Agent 和 DAO，一個由AI算法驅動，一個由社群共識驅動。它們表面看似迥異，但若穿透表象，會發現它們是同一枚硬幣的兩面——本質上都是尋求在數字世界乃至現實世界中實現自主運行的程序。

表面上，兩者最大的區別在於決策機制：

• AI Agent: 其意志源於機器。決策來自於自身的算法、模型和預設目標，是一種獨立的、計算驅動的自主性。
• DAO: 其意志源於集體。決策依賴其背後成百上千的人類成員，通過提案、討論與投票，形成集體的共同意志。

共同基礎：執行層與法律層的挑戰

1. 自主執行的內核

無論決策過程如何，它們的最終執行是相似的：由一段自主運行的代碼來完成。DAO 的智能合約會自動執行所有投票通過的提案。AI Agent 的核心程序會自動執行其算法生成的決策。

在“執行”這個層面，它們都是沒有實體、卻能在數字世界自主行動的“機器”。

2. 共同的法律困境

正因爲它們的“身體”都是代碼，兩者都面臨着與物理世界脫節的共同困境。它們無法以自己的名義簽署合同、開設銀行帳戶，或與現實世界的法律、金融體系直接互動。因此，它們都需要一個“法律接口”（例如一個爲此設立的法律實體），來賦予它們在現實世界中行動的資格。

更深層次的趨同：被代碼定義的“意志”

回到兩者最大的差異點——決策層，並從更底層審視它。一個 DAO 的真正底層是它的智能合約代碼。這段代碼定義了它的核心規則、激勵機制和治理流程。它就像生物體的 DNA，預先設定了整個組織最基本的生存和行爲準則。

與其說人類在“決定”，不如說人類在“響應”。

DAO 的規則創造了一個強大的環境，或者說一個“引力場”。在這個場內，理性的參與者（爲了獲得獎勵、避免損失或實現共同目標）其行爲會自然地被引導向某個方向，最終形成共識。共識並非憑空產生，它是在規則這個“引力場”中被塑造出來的結果。

從這個角度看，人類成員不是站在機器之外的操作者，而是被整合進這部宏大機器內部、作爲其關鍵組件來發揮作用。就像大腦需要神經元傳遞信號，DAO 這臺機器需要人類成員來提供決策信號，而這些信號的產生和傳遞方式，早已被其底層的代碼所規範。

就像蟻羣能築巢、覓食、御敵，展現出驚人的集體智能，但這個意志不來自任何一只螞蟻的獨立思考，而是源於所有螞蟻遵循簡單化學規則（釋放和跟隨信息素）所湧現出的宏觀行爲。

因此，我們可以說DAO擁有基於代碼規則的自主意志，但這並非基於個體思考的“計算意志”，而是一種基於系統設計的“湧現意志”。

當今絕大部分 AI Agent 和 DAO 還遠未成熟，但它們的發展方向是趨同的。它們都在探索如何構建一種非人類的、以代碼爲核心的自主實體。