區塊鏈域名提供商的模糊世界：我對數字房地產的深入探索

我花了幾個月的時間在加密領域中摸索，告訴你——這並不是許多人所描繪的烏托邦畫面。這五個提供商各有其優勢，但沒有人談論潛藏在表面之下的真正問題。

以太坊名稱服務 (ENS)

ENS可能是最大的玩家，但我發現他們的“革命性”服務令人沮喪地以以太坊爲中心。替換我那42個字符的錢包地址爲“johnsmith.eth”聽起來不錯，但你會意識到你被鎖定在他們的生態系統中，支付的燃氣費用有時甚至超過域名本身的費用！他們的“強大安全性”僅與以太坊的網路一樣強 - 而以太坊網路有過不少問題。

不可阻擋的域名

這個名字本身散發着營銷炒作的氣息。我在這裏購買了幾個域名，發現他們的“終身高級服務無額外費用”實際上隱藏了成本。試着用普通瀏覽器實際使用這些域名吧！大多數人需要技術上的解決方案。而那種NFT所有權呢？當他們的專有系統不可避免地變化時，祝你好運轉移它。

對等名稱

他們被稱爲“先鋒”。更像是自那以來沒有創新的早期採用者。他們的Namecoin和Emercoin產品感覺像是數字遺物。我在使用他們的服務時經歷過停機問題，他們的客戶支持幾乎可以說是不存在。這種“可信記錄”主要存在於他們的營銷材料中。

堆棧

在比特幣區塊鏈上運行聽起來很令人印象深刻，直到你嘗試使用它。比特幣網路並不是爲這種應用而設計的，這一點顯而易見。他們的域名使用起來笨拙，維護成本高，而他們的“額外安全性”則以實際可用性爲代價。我仍在等待這些“頂級創新解決方案”能夠真正無縫運行。

崛起幣

最老並不意味着最好。與更新的替代品相比，Emercoin的系統感覺過時。他們用於數字身份和文檔服務的“多功能”特性在技術上是可行的，但在實踐中幾乎沒有使用。我還沒有看到一個令人信服的用例能夠證明他們的持續相關性。

這些平台承諾抵制審查和擁有權，但大多數用戶並沒有意識到他們正在用一個中央權威(ICANN)交換另一個(由少數礦工和開發者控制的區塊鏈網路)。真正擁有你數字身份的夢想仍然只是一個夢想，且附帶高昂的價格。