ZORA：創作者經濟的野孩子 - 我對NFT革命的看法

我已經觀察ZORA發展多年了，告訴你——這不是你典型的區塊鏈項目。當所有人都在追逐下一個PFP收藏或GameFi代幣時，ZORA卻在悄悄地構建一些實際上可以改變創作者在線賺錢方式的東西。

一些前Coinbase的人開始了這項事業，他們可能厭倦了企業的無聊，ZORA最初是一個名爲Saint Fame的數字時尚實驗，後來演變成這種奇怪的社交媒體和NFT市場的混合體。他們的偉大想法？讓互聯網創作“免費且有價值”。來自加密領域的人說這話確實很有意思，但我得承認——他們可能真的有所發現。

$ZORA 代幣本身將在Base鏈上推出，供應量高達100億。當然，他們稱它爲“memecoin”——這個時髦的術語基本上就是說“當這崩潰時不要告我們”——但它實際上以大多數狗幣沒有的方式集成到他們的生態系統中。

這與其他每一個NFT平台有什麼不同？

ZORA 使用 OP Stack 構建了自己的 Layer 區塊鏈，這意味着鑄造成本低於 0.50 美元。在一個燃氣費有時比藝術本身還貴的領域，這真是令人耳目一新！但真正的創新在於將社交功能與 NFT 基礎設施相結合。

大多數市場感覺像是沒有靈魂的數字拍賣行，你只希望能翻轉一些東西獲利。而ZORA更像是Instagram與交易平台的結合體 - 你可以發布內容、與社區互動，還可以直接盈利，而不必讓某些硅谷巨頭抽走大部分利潤。

我嘗試過幾個競爭對手，坦率地說，大多數都不盡如人意。傳統的NFT市場缺乏社交功能，而社交代幣則缺乏適當的基礎設施。ZORA似乎明白，要讓這個創作者經濟真正運作，你需要兩者兼具。

代幣分配聽起來很熟悉...

不過我們來談談這個代幣分配吧 - 僅有10%用於空投，而驚人的65%卻用於“預留分配”，包括公司金庫和團隊？嗯。我想起了2021年每一個崩盤的代幣，而內部人士卻發財了。

6個月的鎖定看起來不錯，但我們都知道這些解鎖計劃的結果。一旦那些代幣解鎖，準備好可能的賣壓。並不是說一定會發生，但我在這個圈子裏待過這麼久，還是有點懷疑。

ZORA真的比競爭對手好嗎？

在嘗試了 OpenSea、Foundation、Lens 和 Farcaster 生態系統後，我認爲 ZORA 的優勢在於其全面性。大多數競爭對手在某一方面表現出色——要麼是社交功能，要麼是市場基礎設施，很少同時具備兩者。ZORA 嘗試構建完整的技術棧顯得更爲雄心勃勃。

他們與Farcaster的深度整合非常聰明——借助現有的社交圖譜，同時增加經濟層面。而且，與許多感覺像是短期撈錢的NFT項目不同，這些家夥在牛市和熊市中都在不斷建設，已經堅持了六年。這在加密領域是罕見的持久力。

我仍然懷疑的地方

盡管ZORA充滿潛力，但仍面臨着所有創作者平台所困擾的根本挑戰——大多數人只想免費消費內容。讓消費者實際上直接支付給創作者是一個巨大的行爲改變，少數公司已經成功破解。

盡管他們從像Paradigm和Coinbase Ventures這樣的大牌那裏籌集了$60 百萬，但這並不保證成功。許多資金充足的Web3項目未能獲得主流採用。

memecoin的做法也感覺像是對市場現實的妥協——他們知道治理代幣已經過時，但需要某種經濟機制來獎勵參與者。這個方法真的能創造可持續的價值嗎？我還不是很相信。

你應該關心ZORA嗎？

如果你是一位厭倦平台費用和算法操控的創作者，ZORA值得你關注。直接從社交帖子中獲利並保持對內容的所有權，解決了真實的問題。

如果你是一個投資者……那麼，memecoin的稱號應該告訴你一切。這並不是被定位爲某種革命性的DeFi協議或關鍵基礎設施的玩法。這是對創作者經濟採納的一種押注，附帶一些代幣經濟學的內容。

ZORA代表了我們如何評估數字創意的有趣演變。它完美嗎？當然不是。但是在一個充滿抄襲項目和空洞承諾的領域，至少他們正在嘗試一些具有潛在現實影響的東西，而不僅僅是數字漲。

如果你已經活躍在生態系統中，交易平台的空投可能值得抓住。只是不要指望這會成爲你退休的門票。創作者經濟的遊戲是馬拉松，而不是短跑。

小心交易，朋友們。