隨機相對強弱指標：交易中的雙刃劍

作爲一名交易者，我承認自己在過度依賴技術指標上受過很多次傷，這讓我有些不願意提及。關於相對強弱指標的隨機指標(StochRSI)，我有一些想法。這個“指標的指標”在紙面上看起來可能很聰明，但我們必須對我們所面對的現實保持清醒。

隨機相對強弱指標（StochRSI）在常規相對強弱指標（RSI）的基礎上—已經脫離了實際價格行爲—再應用一個公式。這相當於離現實有兩步！由Kroll和Chande在94年創建，它在0-1之間波動(或者如果你喜歡漂亮的數字，則在0-100之間)，理論上幫助我們識別超買和超賣的情況。

我見過無數交易者陷入將這些振蕩器視爲水晶球的陷阱。交易平台喜歡用它們在0.2和0.8 (或20和80)的整齊線條展示它們，暗示你應該在這些神奇的閾值被突破時買入或賣出。

讓我告訴你真實的情況：在波動的加密市場中，StochRSI像個該死的彈球一樣四處彈跳，產生了如此多的“信號”，以至於你會因爲追隨它們而破產。沒錯，他們聲稱添加一個3天的SMA可以平滑一下，但這就像是給一條斷腿貼上創可貼。

這些推動這些指標的主流平台並不關心你是否會虧錢——無論你的交易結果如何，他們都能從中獲利。等到不可避免的虧損累積時，他們會簡單地說“你應該使用多個指標”或“這只是你工具箱中的一個工具。”

讓我特別感到惱火的是，默認的14期設置被視爲真理。爲什麼是14？因爲幾十年前有人這麼說嗎？自那時以來，市場發生了根本性的變化，尤其是加密貨幣，其全天候交易和極端波動性。

是的，StochRSI比常規RSI更敏感。這既是它的賣點，也是它的致命缺陷。更多的信號意味着更多的噪音。更多的噪音意味着更多的混亂。更多的混亂意味着更多的情緒化交易決策。

我並不是說它完全沒有用——當價格持續高於或低於中心線時，它可以確認現有趨勢。但在今天的市場環境中，僅僅依靠它來確定進場和出場點？那簡直是災難的配方。

如果你一定要使用相對強弱指標，天哪，一定要將其與成交量分析、支撐/阻力位以及更廣泛的市場背景結合起來。並且請記住：沒有任何指標可以預測某個大戶或監管者明天可能會做什麼。