我花了超過10個小時研究了兩個在許多人雷達上的最大人工智能項目

@EdgenTech 和 @SentientAGI

我發現的事情可能會讓你驚訝：

首先，他們並排在一起；

• SentientAGI 從 @fundersfund、@panteta、@polygon 籌集了 $85M ，用於開發 The GRID，這是一個整合了 100 多個模型、代理、數據和工具的開放智能網路。

• 團隊推出了15名專業代理，採用多代理框架(ROMA/Dobby)和開源精神。

• 他們認爲AGI是社會資產；他們的平台是去中心化的，也是封閉AI市場的替代方案。

• 在24小時內，近2萬的候補名單註冊。

另一方面，

• @Edge 只是投資者的人工智能副駕駛。他們的高效決策指導模型 (EDGM) 在不到一秒鍾內提供專業級的研究。

• 通過其多代理架構聚合來自數百個來源的技術信號、宏觀趨勢和情緒數據。

• Edgen 統一了股票和加密貨幣，提供 AI 股票選擇、轉折警報和融資跟蹤，甚至模擬知名投資者如何評估資產。

• 由前華爾街量化分析師/Web3開發者構建；得到Framework Ventures和North Island Ventures的支持。

他們的願景：

• Sentient 確保 AGI 仍然是開源和民主化的。GRID 設計爲一個經濟網路，爲貢獻者提供基於代幣的激勵。

• Edgen通過將市場研究轉化爲可操作的信號，平衡了競爭環境，使所有交易者都能使用機構級工具。

技術焦點 [ROMA vs EDGM]：

• Sentient：多智能體 ROMA、Dobby LLM、40+ AI 智能體、50+ 數據源

• Edgen: EDGM融合TA (RSI、MACD)、鏈上流動、宏觀數據、社交情緒

我稍後會有一篇文章對它們進行適當的比較。

用戶基礎與採用：

• Sentient: 如前所述，已有超過兩百萬人在他們的等待名單上。
- 社區包括開發者、交易者和人工智能愛好者
- Viral launches 在五天內創下150萬響應，擁有數千名同時用戶。

• Edgen：擁有不斷增長的投資者和交易者基礎，目前沒有用戶數據。
- 但整體 AI 代理的採用率正在上升，51% 的組織正在探索其使用，並報告效率提高了 61%。

各自的風險：

• Sentient依賴社區貢獻和代幣激勵。
- 還存在監管不確定性和高基礎設施成本對開源AGI和基於代幣的貨幣化模型的挑戰。

• Edgen產品風險與市場波動和對AI信號的過度依賴有關。
- 必須持續驗證數據 (因此與撒哈拉合作夥伴)並與彭博社和TradingView等 incumbents 競爭。

比較優勢：

• Sentient的邊緣：他們龐大的網路效應(數百萬用戶和100多家合作夥伴)，開源的可信度，以及開發者貨幣化代理的能力。

• Edgen的Edge：專注於金融/加密貨幣，快速的研究，集成執行和實用工具，如Pivot Alert和Fund-Raise Tracker.

簡單來說，Sentient作爲一個去中心化的AGI操作系統，而Edgen則是建立在AI代理之上的彭博終端。

總結表：

個人看法：

對我而言，這一切取決於你的目標，但作爲一個熱衷研究的人，我會稍微選擇Edgen。

你呢？

如果這篇曝光對您理解這兩個項目有所幫助，請關注 @TheEwansEffect 並開啓帖子通知以獲取更多信息。謝謝！