市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息，用戶的系統性封鎖，侮辱等等。通過他的陳述，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，毫不 disrespect任何人，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu已經警告過我即將面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量回應，幾乎所有的回應都包含嘲笑和侮辱。但並不是全部。他們給我的唯一論據是一個引人注目的觀點：“市場已經發聲”。他們暗示我，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的巨大價格差異，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏確實沒有強制規定，每個人可以自由選擇。話雖如此，我認爲值得澄清一些比特幣的盲目擁護者堅決忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，與替代品相比有什麼優勢，等等。它們是最近才創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲回報的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先鋒曾被指責爲天真或妄想，甚至被視爲罪犯，而當時的“專家”則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣愛好者的人，指責加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今則嘲笑我們批評BTC所發生的負面變化，並使用他們曾經用來捍衛法定貨幣和中央銀行的相同論據。

我們曾經捍衛BTC免受來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像今天BTC的支持者所提議的那樣支撐法幣。對我們來說，存在一種電子現金的p2p形式對於限制國家權力的擴張是必不可少的。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提議與今天BTC支持者所提議的相同，BTC是否會作爲一個項目成功起飛？換句話說，如果創建了一種手續費極高的加密貨幣，以強迫人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被提出作爲一種進行交易的替代方案，而其速度與銀行交易一樣慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣必須依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC領域時，人們有一種感覺，許多成員似乎晚於其他人進入了加密生態系統，並在對自己所做的事情並不太了解的情況下投資了BTC，且沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並沒有促進這類投資者的反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物採取防御態度，比如BCH，它仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場 “發言” 是一種愚蠢的說法。市場一直在發言；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟是如何運作的，要麼是在爲自己的投資做(糟糕)的辯護。

這個例子可以用Whatsapp與其他消息應用之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先發制人就是勝利。市場，如我之前提到的，一直在不斷變化，也可能會懲罰Whatsapp，如果它沒有進步，這就是爲什麼公司改善了其服務。事實上，最近，關於Whatsapp隱私的疑慮被行業內的其他公司，如Signal和Telegram所利用，它們在短時間內獲得了意想不到的曝光率和驚人的用戶增長。

消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場尚未說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取措施，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC 的開發者則做完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同一條路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。