市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息、用戶的系統性封鎖、侮辱等等。從他的陳述中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人缺少尊重，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu已經警告我關於我將要面對的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎都是嘲諷和侮辱。但並不是全部。他們給我的唯一一個論據是一個引人注目的論點：“市場已經說話了”。他們暗示我，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的巨大價格差異，人們已經在一個自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏，確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些BTC的盲目支持者堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於其他選擇有什麼優勢等等。它們是最近才創建的，和所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終通常也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先鋒被稱爲天真或瘋狂，甚至是犯罪分子，而 “專家們” 則預言比特幣很快就會消亡。

最初嘲笑比特幣持有者的人，指責加密貨幣的暫時低價值或價格的劇烈下跌，如今卻嘲笑那些批評BTC負面變化的人，並且使用與法幣和中央銀行支持者曾經使用的相同論點。

我們曾經捍衛BTC，抵御來自各方的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天BTC的支持者所提議的那樣去支撐法定貨幣。對我們來說，存在一種電子現金的p2p形式是限制國家權力擴張的必要條件。因此，我們從一開始就進行了鬥爭。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一個節目中提出的問題：如果中本聰的提議與今天支持BTC的人所提議的相同，BTC是否會作爲一個項目成功起飛？換句話說，如果創建了一種交易費用極高的加密貨幣，迫使人們將其作爲價值儲存工具，或者僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種替代方案，用於進行比銀行交易更慢的交易；或者如果發送比特幣的成本低於通過中介進行交易的情況下；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……會發生什麼?

在進入當前的BTC圈子時，給人的感覺是許多成員遲到了加密生態系統，並在對自己所做的事情沒有太多了解的情況下投資了BTC，也沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並沒有促進這類投資者的反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物都反應過於防守，比如BCH，它仍然維持着中本聰的項目。

聲稱市場“發言”是愚蠢的。市場一直在發言；對市場來說，沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟是如何運作的，要麼是在爲自己的投資做一個(不好的)辯護。

這個例子可以用Whatsapp與其他消息應用程序之間的競爭來說明。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，而其他應用程序也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如所說，先發制人。市場，正如我之前提到的，一直在說話，如果Whatsapp沒有進步，也可能會受到懲罰，這就是公司改善服務的原因。事實上，最近，Whatsapp所提供的隱私方面的疑慮被行業內其他公司所利用，這些公司在短時間內獲得了意想不到的曝光率和用戶數量的驚人增長。

消費的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取措施，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC 的開發者則做的正好相反：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。