爲什麼加文·伍德辭去Parity首席執行官實際上是波卡的權力舉動

沒人明白的事情是：加文·伍德在離開Parity時並沒有拋棄Polkadot——他終於解放了自己，能夠正確地構建它。

沒有人談論的管理問題

伍德直言不諱：“我不擅長管理人，也不喜歡管理人。” 聽起來耳熟嗎？Anatoly Yakovenko (Solana創始人)也說過同樣的話。老實說，這很有道理。有些人是架構師，有些人是管理者。試圖兼顧兩者只會讓你兩者都做得不盡如人意。

真正的洞察？Wood意識到Parity作爲“中央權威”的存在實際上是Polkadot去中心化故事的一種負擔。通過辭去首席執行官職務但仍通過Fellowship和OpenGov保持活躍，他正在做一些激進的事情：踐行他所宣揚的真正去中心化。

創始人崇拜問題

這是伍德最熱門的觀點：如果一個協議的核心是它的創始人——而不是協議本身——那就危險得很。

比特幣？中本聰剛發布了白皮書就消失了。大多數人尊重比特幣因爲它有效，而不是因爲中本聰有魅力。但在加密領域，我們把創始人變成了邪教領袖。不同的“回音室”，代幣持有者作爲部落成員，沒有跨鏈對話，只有氛圍和部落主義。

Wood故意試圖打破Polkadot的這一模式。不是通過消失，而是通過在DAO中成爲“僅僅是另一個參與者”，而不是神話般的創始人-國王。

這對波卡未來意味着什麼

真正的舉動？ 靈活性。 Wood設計Polkadot是爲了適應，而不是遵循固定的5年路線圖。爲什麼？因爲沒有創始人的願景是“完美、完整和無懈可擊的”。(任何聲稱他們的願景是這樣的人，要麼在撒謊，要麼就是令人無法忍受。)

市場變化。政治變化。中國的打壓對加密貨幣造成傷害。美國的政策波動則有助於它。那些固守原始願景的協議？它們失敗。那些合理適應新環境的協議？它們生存。

比特幣的不可變性可能是長期的負擔。 現在它是安全的，因爲它已經具備了"默認資產"的地位(就像黃金)一樣。但這個地位並不是永久的。如果人類對貨幣的假設發生根本性的變化，比特幣的剛性就會成爲一個問題。

Polkadot旨在避開這個陷阱。

"數字黃金"問題

伍德對加密貨幣取代銀行持樂觀態度——但前提是某種加密貨幣實際上能夠實現"數字黃金"的地位。這意味着:

• 真正的可移植性 (不凍結帳戶)
• 沒有單一實體控制
• 分布式信任 (不再信任瑞士)

穩定幣？不，這只是區塊鏈上的銀行——發行者仍然可以凍結你的帳戶。

比特幣是今天最接近的東西。但下一代會堅持它，還是追逐表情幣和垃圾幣？伍德不知道。其他人也不知道。

真正的收獲

這不是一個創始人放棄他的項目。這是一個創始人終於承認他能爲波卡做的最好的事情就是讓開——同時作爲一個架構師參與，而不是作爲一個統治者。

這正好是自我的對立面。這實際上很有趣。