👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
一家零售巨頭正在對行政貿易行動提出反擊——法律分析人士認為,這可能從根本上改變美國總統關稅權限的運作方式。
這家倉儲會員制賣場的訴訟不僅僅是企業反擊。它挑戰了圍繞貿易政策權力數十年的先例。如果成功?我們可能會看到自1970年代以來美國貿易法律結構最大的變革。
令人著迷的是:這起案件針對總統單方面決定關稅的憲法限制。專家們密切關注,因為結果可能會限制——或擴大——未來政府運用貿易武器的方式。
對於追蹤政策風險的市場(包括加密貨幣)來說,這很重要。關稅不確定性歷來讓風險資產感到恐慌。一個更清晰的法律框架?這或許能減少由於貿易政策突然變動引發的波動。
這個先例遠遠超越了一家公司進口成本的問題。我們談論的是重新定義行政權力與立法監督在貿易上的平衡。這類結構性變化,將在全球市場產生連鎖效應。