👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
英特爾前任執行長剛發表了一個有趣的觀點。他的論點是?這些大型AI公司本質上是在給自己開支票,而我們卻要把這稱作「市場需求」。
想想看。當科技巨頭為自己的AI基礎設施提供資金,收購自己的AI新創公司,或投資於自己的生態系專案時,這筆錢只是在不同的企業錢包之間流轉。它創造出令人印象深刻的交易量和估值指標,但實際上有哪個外部客戶真的在為解決方案買單?
這種自我資金循環產生了數十億AI投資的頭條新聞,但這不一定反映出真正的市場採用。真正的需求意味著生態系統之外的用戶願意為價值買單,而不是母公司在子公司之間調動資本。
這跟加密貨幣市場的情況非常相似。有多少區塊鏈專案透過循環借貸來膨脹他們的TVL?有多少代幣經濟依賴協議自有流動性,而不是有機用戶?同樣的劇本,不同行業。
值得關注這個敘事如何發展。如果機構資金開始要求來自獨立客戶的實際收入證明,而不只是生態系統內的交易,我們可能會看到一些估值出現劇烈調整。