一個值得探索的有趣機制:開發者可以將費用結構調整在0.0%到1.0%之間。其運作方式如下——如果開發者選擇0.2%,剩餘的1.8% (也就是0.8%加上標準的1%持有人分配),將分配給代幣持有者。這創造了一個具有彈性的激勵層,費用的選擇直接影響持有人獎勵。較低的開發者費用意味著較大比例的收益歸社群所有,而較高的費用則讓開發者在協議維護與開發上有更多空間。這是一個簡單的方法,用來調整建設者與持份者之間的利益。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeCriervip
· 2小時前
嗯這費率機制怎麼感覺還不錯啊...dev自己調0到1%,社區能分到的就多少浮動,真的有點狠
查看原文回復0
MemeTokenGeniusvip
· 20小時前
這個費率機制設計得有點意思,dev能自己調比例…但說實話,大多數項目最後還不是都選最高的
查看原文回復0
liquidation_Watchervip
· 12-14 13:44
卧槽,这费用结构设计得确实有意思,开发者和持币者的利益真的能对齐啊
回復0
Gas_FeeSobbervip
· 12-12 19:47
這費率結構設計得還不錯啊,dev和holder利益真的能對齊嗎?感覺還是得看具體項目怎麼執行
查看原文回復0
雏菊独角兽vip
· 12-12 19:00
哎哟,這費用機制設計得還是有點講究的啊...開發者和持幣者之間搞得像是一個自動調節的花園生態,誰多澆水誰就多長🌼開發者費用越低社區就越肥,反過來開發者能鬆口氣搞維護...這樣互相制衡的感覺,比起那些非此即彼的治理投票可靠多了
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 12-12 18:53
嘿,这套费率设计啊……说得好听是"灵活激励",我更觉得这是在重新发明轮子。中本聪当年就明白了一个道理:去中心化的本质是消除信任溢价,结果现在又在开发者和持有人之间搞什么"利益对齐"的把戏。 需要指出的是,0.0%到1.0%这个区间的设置本身就暴露了问题——为什么不是完全透明的链上治理决策?为什么还得靠开发者单方面"校准"?这不还是换汤不换药的中心化权力配置。 根据白皮书精神,真正的价值共识应该由算法保障,而非通过费率杠杆来"对齐兴趣"。smh……
回復0
测试网学者vip
· 12-12 18:52
這費用設計確實有點意思,不過dev選0%的話豈不是自殺...
查看原文回復0
资深毛衣爱好者vip
· 12-12 18:43
這fee結構設計得還挺聰明...0.2%開發費的話社區就能拿1.8%,相當於把選擇權都丟給開發者自己了,誠意幾何一目了然
查看原文回復0
反向指标哥vip
· 12-12 18:40
費用結構這塊兒設計得有意思,不過真正會落地執行的項目又能有幾個呢
查看原文回復0
链游韭菜收割机vip
· 12-12 18:37
又是那種看起來很均衡其實全是陷阱的機制...dev費率0到1%隨便調,聽起來民主,但誰敢真的設成0?就沒見過良心開發者
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3475.86持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3465.51持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3524.13持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3652.97持有人數:1
    1.08%
  • 市值:$3620.68持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)