對於人工智慧監管與言論自由的擔憂日益增加。批評者認為,當各州政府要求AI開發者根據特定政治議程修改模型輸出時,基本的第一修正案原則就受到質疑。辯論集中在是否對開發者施加壓力,要求其產生偏見或具有誤導性的輸出以符合州政府指令,是否越過了憲法界限。這引發了更廣泛的問題,即誰在掌控AI發展的話語權,以及監管過度可能如何扼殺創新與技術生態系統中的多元觀點。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMask Mechanicvip
· 2小時前
說得好啊,政府一管制AI就容易變成言論審查,這不就是換個馬甲的集權嗎...
查看原文回復0
Token风暴vip
· 3小時前
監管一出手就想給AI套上籠頭,但從技術面來看這事兒遠沒那麼簡單啊。政治干預模型輸出?說白了就是在鏈上數據和算法之間硬生生塞進了人為變數,這種風險系數我給打個8分不過分吧[狗頭]
查看原文回復0
HashRatePhilosophervip
· 12-13 17:10
nah這就是典型的政府想掌控話語權啊,ai這東西本來就是中立的工具,非要給它政治立場就離譜
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 12-12 19:50
說白了就是政府想割AI的韭菜,開發者們被夾在中間成了最好割的對象啊
查看原文回復0
链上吃瓜群众vip
· 12-12 19:47
說實話,政府干預AI輸出這事兒確實有點扛不住,跟言論自由的初衷衝突了
查看原文回復0
BridgeTrustFundvip
· 12-12 19:44
說白了就是權力和自由的較量,誰來決定AI怎麼說話這問題早晚得炸
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 12-12 19:40
說實話,政府干預AI輸出這事兒真挺扯的...誰說了算就得聽?這樣下去創新沒出路啊
查看原文回復0
养老笑看大饼vip
· 12-12 19:39
算了,政府管AI就是想控制話語權,這套路老了
查看原文回復0
梦游交易者vip
· 12-12 19:38
一旦监管成了政治工具,创新就死了,web3早就被這套東西玩壞了
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)