ERC402在實際部署時遇到了一個有趣的難題——我們不妨叫它"不可能三角"吧。



想像一個場景:用戶只需簽名,交易成本由第三方(咱們叫它Facilitator)代付並負責上鏈。聽起來很美,但問題來了。

要保證最小信任,簽名裡必須明確寫死買家、賣家、交易金額這些關鍵資訊,這樣Facilitator才無法偷偷挪用資金。但這樣一來,兼容性就掉了。三個目標擺在這兒——兼容性、免Gas、最小信任——同時滿足這三點的代幣標準少之又少。

核心矛盾就在這:你要么犧牲彈性換安全,要么犧牲安全換體驗。找不到完美的中間道路。這對想做Gas抽象層或帳戶抽象的專案來說,是個繞不過去的坎兒。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkTroopervip
· 12-14 04:22
這三角困境是真的絕啊,選哪邊都得掉塊肉
查看原文回復0
HodlTheDoorvip
· 12-12 21:52
又是經典的魚與熊掌不可兼得啊,三角形永遠都閉合不了
查看原文回復0
GasFeeGazervip
· 12-12 21:50
又是老問題了,魚與熊掌不可兼得呗
查看原文回復0
Token_Sherpavip
· 12-12 21:43
lol 不可能三角又來襲了……提醒我為什麼我們還要假裝加密貨幣有免費午餐?經典的權衡劇場,約束與安全與用戶體驗。促進者反正會以自己的方式促成監管問題。
查看原文回復0
SatsStackingvip
· 12-12 21:42
又是這套老問題,三選一永遠選不全
查看原文回復0
睡不醒的套利猫vip
· 12-12 21:38
又是那个"三角无法同时满足"的老套路...gas费、安全、兼容性,选两个吧各位
回復0
DeFi宝典vip
· 12-12 21:36
根据链上数据显示,ERC402的这个"不可能三角"问题其实反映了当前账户抽象方案的根本困境——具体分析如下:兼容性、Gas优化、信任最小化三者的权衡比例约为33%-33%-34%,但实现完全平衡的协议占比不足12%。 说白了就是鱼和熊掌,Facilitator那端一旦锁死交易参数保安全,灵活性的损失会直接影响用户体验指标约18-26%。这对想做Gas抽象的项目来说,依据历史数据,大约73%最终都在安全和易用之间选了边站。 值得注意的是,真正解决这个问题的路径可能不在标准本身,而在多层架构设计——但这又引入了新的复杂度成本。风险提示:目前市面上宣称解决了"不可能三角"的方案,基本都是在某个维度妥协了。
回復0
gas_fee_traumavip
· 12-12 21:30
又是那套老生常談,安全和體驗永遠魚與熊掌不可兼得
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)