Aave 達到臨界點，DAO 與 Labs 在控制權上發生衝突

資料來源：CryptoNewsNet 原標題：Aave在DAO與Labs衝突中達到臨界點 原文連結： 關於誰“擁有”Aave的爭議在DeFi社群中激烈展開。

這個問題在星期五爆發，起因是人們意識到平台內的交換現在將原本用於DAO金庫的收入引導到Aave Labs。

Aave Labs創始人Stani Kulechov認為，作為“產品”(aave.com界面)的所有者，Labs應該可以自由地將其貨幣化。

上個月，Aave Labs宣布推出一款面向用戶的應用，並剝除了所有加密貨幣相關的元素。

然而，Aave DAO的代表堅持認為，品牌不僅僅是網站和標誌。事實上，他們認為對經過考驗的Aave協議、資產選擇和風險管理的信任，都是DAO的功勞。

交換討論可能引發了這場爭議，但Aave現在面臨在混合Labs/DAO結構下更緊迫的所有權問題。

Aave：DeFi的領頭羊

Aave是一個擁有超過$30 十億鎖倉總價值的借貸平台，是DeFi中最大的應用。根據DeFiLlama數據，其穩健的收入反映了其受歡迎程度，每年超過$100 百萬。

這些收入的絕大部分來自借款利息的部分。估計交換收入的短缺約佔總收入的1%——並不算生死攸關。

在DeFi中，幕後的麻煩並不少見，許多新興的DAO難以度過一個周期。代幣持有者、開發者和早期投資者之間的爭吵，常常歸結為誰能在似乎不可避免的資金耗盡前退出。

然而，該行業將Aave視為DAO模式中最有效且可持續的範例之一。

它將專業工作外包給服務提供商，DAO支付他們的費用，例如，建議風險參數、資產選擇或金庫管理，然後由代幣持有者投票決定實施。

除了運營工作外，DAO還支付開發費用。這可能包括支付給Aave Labs的$16 百萬，用於v3開發的追溯款，以及支付給Labs的(百萬，用於製作Aave v4。

前者包括前端工程，後者則是“全新視覺識別”。

DAO與Labs：為何要設立兩個實體？

面對監管不確定性，許多DeFi項目決定將代幣治理的DAO與法律“包裝”分離。

雖然這樣做可能讓項目免受監管壓力，但實體之間的脫節也帶來新的衝突，尤其是在監管環境變得較少風險的現在。

長期Aave貢獻者Ernesto Boado指出，事實上，“Aave”是一個由服務提供商)過去與現在$12 、代幣持有者、Labs、審計員等組成的完整生態系統。

這或許是去中心化合作的見證，但如此多的貢獻者和利益相關者的融合，也使局勢更加複雜。

他聲稱，自2022年起，負責用戶界面維護的責任未被明確界定。

此外，Aave Labs在未申請預算的情況下承擔此任務，也跳過了伴隨而來的治理討論，這本應為其對產品的主張增添合法性。

下一步該怎麼走？

Kulechov表示，對代幣持有者來說，最重要的因素是“成長與長期收入”。

例如，最近宣布的Aave應用和前端用戶友好性的提升，都是以成長為導向。隨著協議的擴展，收入也會增加，無論是DAO還是Labs都會受益。

Aave Chan Initiative的Marc Zeller表示，所有各方都需要明確“當你擁有AAVE時，你真正擁有的是什麼？”

“Cyberpunk律師”Gabriel Shapiro則提出兩個選擇：將DAO轉變為一個法律實體，或選擇一個非法律的DAO，並正式規範“DAO相關實體的責任與規則”，或一個BORG系統。

尚未可知Aave是否能找到一個友好解決爭議的方式。如果不能，長期的協調可能會演變成Labs與代幣持有者之間的對立。

最近，一個主要的去中心化交易所（DEX）在等待多年後，決定啟用期待已久的費用切換功能。然而，這一舉動也引發了爭議。

無論未來Aave的DAO與Aave Labs之間的關係如何，鑑於其成熟度、規模和在DeFi領域的影響力，最終結果可能會樹立一個先例。