ESG 評級的矛盾：為何菸草股超越特斯拉

電動車產業在可持續投資的世界中面臨著意想不到的挑戰。近期的ESG分數比較引發了激烈的辯論，原因在於揭露主要的煙草製造商和化石燃料生產商的環境、社會與治理（ESG）評分竟然高於引領電動車革命的特斯拉。

風波背後的數據

特斯拉的ESG分數為37分（滿分100分），在ESG排名中遠低於競爭對手。與此同時，負責生產與全球數百萬人死亡相關產品的煙草巨頭菲利普莫里斯，獲得了84分。這種差距還不止於此：主要的石油公司殼牌（Shell）和埃克森美孚（Exxon）也取得了比這家推動轉型向清潔能源車輛的汽車製造商更高的ESG分數。

這種矛盾引來了像伊隆·馬斯克（Elon Musk）等業界人士的批評，他多次質疑ESG評分系統的有效性。這種不一致凸顯了這些分數在計算和應用於各行各業時的根本問題。

為何ESG投資影響力重要

這些評分的影響遠超個別公司。由於像黑石（BlackRock）這樣的主要資產管理公司將大量資金流入高ESG分數的股票，系統對市場動態的影響已經不容忽視。較高的ESG分數越來越與投資者偏好相關聯，激勵企業優化其評分——不論其實際的環境或社會影響。

操控系統：綠洗與操縱

批評者認為，企業已學會「綠洗」（greenwash）其運作，採用表面化的做法來提升ESG分數，而非真正實施改變。這種行為引發了企業策略性操縱評分系統、人工抬高分數的指控。

隨著觀察者指出一個全球人類成本最高的產業——煙草產業——的公司獲得比一個積極轉型推動交通可持續的公司更好的分數，對ESG投資的懷疑也在增加。

支持者的解釋：ESG的差距

ESG評分的支持者認為，這個系統比表面上的比較更為細膩。他們認為，雖然特斯拉在環境指標上表現出色，但在社會和治理方面則較為不足，這也是其整體分數較低的原因。他們主張，這種多維度的方法能提供比僅關注環境因素更完整的企業責任圖像。

更廣泛的問題

隨著對ESG評分方法的辯論日益激烈，核心問題仍然存在：目前的系統是否真正衡量了長期價值創造和社會利益的關鍵因素？還是已經成為企業操縱投資者期望、卻未帶來實質性變革的另一工具？這個答案可能決定可持續投資的未來走向。