那個$75M 賭博讓人僅僅賺取了10萬美元：深入了解Qubic的門羅幣接管企圖與隨之而來的戰爭

當你花費$75 百萬美元來確保10萬美元的利潤時，你並不是在經營一個挖礦業務——你是在策劃一場經過計算的訊息傳遞。這就是Qubic故意對Monero發動51%暴雷的背後故事，一場膽大妄為的權力遊戲，揭露了隱私幣的脆弱性以及加密社群中醞釀的意識形態之戰。

數字不合邏輯(這才是重點)

讓我們從打破網路的數學開始。根據SlowMist創始人俞憲的估算，維持51%對Monero哈希率的控制大約需要**$75 百萬美元/天**。每日區塊獎勵？約15萬美元。即使Qubic壟斷了網路上的每一個Monero區塊——按照目前價格大約每天賺取432 XMR (~$246 每枚)——每日利潤也僅僅能達到10萬6千美元。

這不是打字錯誤。這是故意的。

Crypto51.com提供攻擊其他PoW網路的每小時租用費用作為參考：以太經典約$11,563/小時，萊特幣約$131,413/小時。但Monero呢？CPU挖礦的需求使其成本獨特地昂貴。理論上，要達到51%的控制，僅AMD Threadripper處理器就得用上44,302台——一筆$220 百萬美元的設備費用，還沒算電力、托管和運營成本。

成本與利潤之間的差距如此巨大，令人不禁要問：**為什麼有人會這麼做？**答案揭示了Qubic的真正策略。

Qubic的策略：從未真正關於Monero的區塊

由IOTA聯合創始人Sergey Ivancheglo (假名：Come-From-Beyond)創立的Qubic引入了“有用的工作證明”(UPoW)——一種礦工在解決問題的同時，訓練一個名為Aigarth的AI系統的機制。從2025年5月開始，Qubic將這些計算能力轉向Monero挖礦，並宣布在8月31日前進行協調挑戰。

這個操作並不是挖礦策略，而是一場信任遊戲。

礦工同時獲得Monero獎勵和$QUBIC 代幣。Monero立即被變現成穩定幣，用於回購和銷毀$QUBIC——形成一個自我強化的循環。這些代幣才是真正的產品。市值不到$300 百萬美元，$QUBIC 代幣理論上可以操控Monero的哈希算力，市值約為$4.6億(。如果成功，這證明一個較小市值的代幣也能透過巧妙的代幣經濟學，動用巨大的計算資源。

只要挖礦在紙面上仍有利可圖——只要)其價格保持穩定——哈希算力就會持續流入。

Monero的可疑夏季

到8月，監控顯示網路出現壓力跡象。區塊時間異常波動。一個孤塊在Qubic公開宣布前12小時出現——時間點令人懷疑。Qubic在8月初神祕地停止向公共礦池網站報告哈希率數據，這種不透明引發了關於峰值容量隱藏的猜測。

Reddit監控每個區塊的用戶捕捉到明顯的證據：一個涉及六個連續區塊的鏈重組。Qubic聲稱已達到52.72%的哈希率控制——剛好超過理論上能重組鏈條和執行雙花的51%門檻。

但懷疑聲浪迅速擴散。社群成員@VictorMoneroXMR指出數據不一致：Qubic的儀表板顯示2.45 GH/s，而報告的網路哈希率為5.35 GH/s——比例不符，與其他礦池合計4.41 GH/s的數據不符。經過調整的計算顯示，Qubic的控制權更接近30%，而非50%+。更令人震驚的是，社群觀察到在挑戰期間沒有持續攻擊的跡象——沒有孤塊潮、沒有反覆的鏈重組、也沒有長達數月的51%穩定證據。

共識是：Qubic可能短暫觸及過51%，但這並非真正的攻擊，而是包裝在PowerPoint截圖中的心理戰。

暴雷金字塔的架構

這裡Qubic模型的致命缺陷展露無遺：它建立在純粹信心的基礎上。

Qubic並不直接從Monero獎勵中獲利，而是透過代幣升值和敘事來吸引礦工。只要$QUBIC 的價值維持或增長，礦工就會將賺取的Monero獎勵賣出，換取更多代幣，他們的回報就看起來很有吸引力，循環得以持續。但一旦礦工懷疑$QUBIC 的可持續性，恐慌就會爆發——大量拋售、價格崩潰、資金撤離。

這就是將挖礦變成庞氏加速器的方式。對Monero的攻擊旨在製造話題、推升交易量和價格，吸引投機資金。數月來它都奏效了，但也引發了反擊。

Monero的防禦反應與意識形態之戰

Monero社群並未袖手旁觀。在Qubic的挑戰期間，Qubic的挖礦池本身遭遇了DDoS攻擊，報告的哈希率從2.6 GH/s暴跌至0.8 GH/s——下降了70%。Ivancheglo將責任推給XMRig的主要開發者Sergei Chernykh $QUBIC （Monero的主要挖礦軟體）$QUBIC 。Chernykh立即否認涉入：“我不是唯一對Qubic行動不滿的人，但我絕不會採用非法的DDoS手段。”

社群的反應不僅限於技術層面，更升華到意識形態與市場層面。有些Monero成員提出“#ShortQubic運動”——集體空頭(代幣，甚至用槓桿，從源頭扼殺礦工熱情。諷刺的是：如果你想空頭加密貨幣，攻擊Qubic的經濟基礎似乎是可行的。

更深入的分析揭示了哲學上的裂痕。大多數Qubic團隊成員使用假名，只有Ivancheglo和科學家David Vivancos用真名。Vivancos是“技術官僚”治理的積極倡導者——由技術專家和數據主導的規則，這與Monero的核心價值：去中心化、隱私和社群自治，形成直接對立。對於堅定的Monero信徒來說，Qubic不僅是技術威脅，更是意識形態的入侵。

未完待續：未結束的戰鬥

這場衝突尚未解決。Monero的社群更大、更具意識形態的凝聚力，但Qubic的財務資源也相當雄厚。根本問題仍在：Qubic能否永遠維持其挖礦運作和)代幣價格？還是最終礦工會意識到皇帝其實沒穿衣服——每天花費百萬美元換來十萬美元利潤，對任何非投機目的來說都是數學上無法辯護的。

顯而易見的是，這次攻擊並不真正關於控制Monero。它展示了現代加密項目如何利用代幣經濟和哈希算力來相互挑戰。隨著加密產業的持續演進，這種“經濟示範”可能會越來越常見。社群是否能有效抵禦這種技術、金融與敘事混合的混合攻擊模式——將決定區塊鏈安全的下一章。