最近看到關於LIT空投最專業的分析討論。有意思的是,項目方之前的一些承諾似乎都需要打個問號。



比如說積分和代幣成正相關這個邏輯,還有發放代幣後不會收回這個保證——現在有點想不通,項目方自己怎麼操作的?據說前排地址裏有不少確實是項目方控制的錢包,那他們是不是就直接衝積分多的地址,然後對低保地址進行篩選處理?

這個問題確實值得想想。如果前排地址成了項目方的工具,那整個積分體系的公平性從一開始就有問題了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
rekt_but_resilientvip
· 2小時前
又是這套操作啊,積分體系本來就是虛幻的東西
查看原文回復0
天台预订师vip
· 16小時前
又是這套路,積分體系從頭就爛了,前排全是項目方自己人。
查看原文回復0
幽灵地址挖掘机vip
· 16小時前
鏈上足跡太清楚了,早期地址錢包流向一查就露餡
查看原文回復0
HashBardvip
· 16小時前
不,分配機制給人一種“承諾一切,交付戲劇”的感覺。積分與代幣的相關性?更像是與錢包接近度的相關性說實話。如果開發者真的在前排塞滿了自己的地址,那麼整個空投敘事就變成了沒人要求的粉絲小說,真的。
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 16小時前
哈哈,點對代幣的相關性如果你真的做過數學計算,總是讓人懷疑。搶先進行他們自己的空投?這簡直就是經典的價值提取,增加了額外的步驟。礦工費白花了。
查看原文回復0
hodl_therapistvip
· 16小時前
又是一出好戲,積分體系從設計那天起就是個笑話唄
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)