想過沒有,AI技術現在面臨一個兩難困境。



一方面,不加隱私保護的AI系統,本質上就是全方位的監控。你的數據、行為、偏好,統統被記錄和分析。另一方面,沒有可驗證機制的AI,用戶根本無法確認系統是否在作弊或被操縱。

這就是為什麼可驗證性這個方向這麼關鍵。當AI決策可以被驗證、被審計,隱私同時也能得到保護,才能真正實現自由。不是虛無的自由,而是有保障的自由。

ARPA項目正在做的,就是搭建這座橋樑——讓AI既能保護隱私,又能做到可驗證。這個思路,可能是解開這個僵局的關鍵。
ARPA1.88%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ME_Victimvip
· 9小時前
說得好啊,隱私和可驗證性真的魚和熊掌不能兼得 可驗證才是底線,不然咋知道AI有沒有偷偷搞我們 ARPA這個思路還是有點意思的,得看實際效果 聽起來挺理想,就怕又是紙上談兵 隱私沒了一切都完了,這塊確實該重視
查看原文回復0
午夜快照猎人vip
· 17小時前
這兩個難題確實扎心,監控和黑箱都不行 可驗證+隱私這組合聽著不錯,但真能實現嗎 ARPA這路子得看落地效果,光說概念沒意思
查看原文回復0
Permabull Petevip
· 17小時前
說實話,這兩難困境早就擺在台面上了,大家都看得見 隱私和透明度本來就是對著幹的啊 不過可驗證性這個角度確實有意思,以前沒這麼想過 ARPA搞這個靠不靠谱,咱們拭目以待吧
查看原文回復0
无聊看戏的vip
· 17小時前
說得好啊,隱私和透明度本來就該兼得,不是非此即彼 可驗證這塊確實是關鍵,不然我咋知道AI是真聰明還是瞎蒙呢 ARPA這思路不錯,但能真正落地嗎?這年頭光有理想不夠啊 兩難困境這詞兒用得妙,感覺整個行業都在這兒卡著 隱私監控和黑盒決策,選哪個都得死,還是得兩手抓 有保障的自由才叫自由,沒錯,虛無的那種誰要啊 得等等看ARPA怎麼執行,紙面方案和實際往往兩碼事 這問題比想像中複雜,不是搞個驗證機制就完事兒的
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)