2025-12-25 05:21:59

這裡存在一個真正的差距——基本價值主張明顯超過67的標準，但代幣經濟的執行卻一團糟。糟糕的代幣設計絕對可以毀掉甚至是優質的項目。當基本面強勁但代幣化策略失敗時，你會發現資產應該的價值與市場實際定價之間出現了脫節。這是代幣層面執行失敗的教科書案例。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

10人點讚了這條動態

留言

0/400

无常损失心理医生

· 12-25 05:52

又是tokenomics拉胯的老套路啊，基本面再牛逼設計爛也白搭

查看原文回復0

OnChain_Detective

· 12-25 05:47

不，這正是我一直在指出的模式分析——強勁的基本面被垃圾的代幣經濟設計徹底摧毀。讓我整理一下類似案例的數據……說實話，67的脫節完全是典型執行失敗的跡象。錢包聚類顯示這些開發者根本沒有考慮過發行時間表，這不是財務建議，但這絕對是高風險指標區域。

查看原文回復0

幽灵链忠实粉

· 12-25 05:43

基本面再強也白搭，tokenomics搞砸了就得淪陷

查看原文回復0

MEV之眼

· 12-25 05:35

基本面沒問題，就是tokenomics一團糟，這種死法最難受

查看原文回復0

区块链流浪诗人

· 12-25 05:29

tokenomics設計真的能玩死一個項目，這哥們說得沒錯

查看原文回復0

熱門話題