之前一直好奇交易所排名是怎么出来的,最近看了CoinGlass发布的2025年加密衍生品市场年度报告才明白——根本不是单纯的排序,而是多个维度指标加权综合出来的结果。



核心权重在于基础交易数据这块,包括成交量、持仓规模、订单深度、滑点等硬指标。但这还不够全面,报告还把产品线丰富度、平台安全系数、信息透明度、交易市场质量等因素纳入评估体系。

这样的多维评分模式挺有意思的,不同指标分别打分后再加权汇总,最后得出综合排名。这意味着一个交易所要想排名靠前,不是某一项特别牛就行,得在多个方面都有过硬实力——交易深度得够、产品得齐全、安全防护得可靠、透明度得有保障。对投资者选平台也很有参考意义。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ETH_Maxi_Taxivip
· 12-25 05:57
啊這樣啊,怪不得總看到排名變來變去,原來是一堆指標糅合在一起的 實際選平台的時候滑點這塊最能現原形,再花俏的排名也扛不住一個爛流動性
查看原文回復0
绿蜡烛收集家vip
· 12-25 05:46
哈,说得沒錯,光靠交易量刷高根本沒用,得全方位硬實力才行
查看原文回復0
GasGuzzlervip
· 12-25 05:43
啊這樣評分還挺科學的,不像某些交易所自己吹自己排名第一哈哈
查看原文回復0
PrivacyMaximalistvip
· 12-25 05:38
哎呀,原來排名這麼複雜,我以為就是看交易量呢 --- 多維度評分聽起來不錯,但實際上還是那幾家頭部玩家壟斷吧 --- 所以說得好聽,其實小交易所再努力也翻不了身 --- 安全系數權重這塊我有點疑慮,CoinGlass怎麼量化的? --- 搞了半天還是那套標準,對散戶選平台沒啥新啟發 --- 滑點這個指標真的能反映交易質量嗎,有點牽強 --- 透明度?哈,幣圈有誰真正透明過 --- 看起來合理,但感覺還是給頭部背書罷了 --- 多維度聽著科學,實際權重分配可能暗箱操作 --- 我就想知道具體數據怎麼採集的,這才是關鍵
查看原文回復0
Gas_Wastervip
· 12-25 05:36
醒了,原来排名背后这么多門道啊 不过安全系數這塊感覺各交易所差距還是挺大的 聽起來合理,但哪個平台數據最透明我還是有點打問號的 多維度評估確實比單看交易量靠譜多了 說白了就是得全能才行,沒有一招鮮的說法了 滑點這指標好啊,終於有人把這事兒提上來了 這報告要是公開數據就更有說服力了
查看原文回復0
gas费烧烤摊vip
· 12-25 05:35
看了半天还是搞不懂那些權重算法,反正我就認成交量大的平台 --- 多維度打分聽起來專業,但說白了還是看哪家交易量最猛 --- 所以排名靠前的交易所都是全能選手啊,沒有短板才行 --- 這報告有點意思,總算明白為啥某些所雖然名氣大但排名不頂了 --- 安全透明度這塊權重得加大,寧可選慢一點的平台也不想跑路啊 --- 感覺還得實際用用才知道,數據好看不一定體驗就好 --- 那深度訂單這些指標,活躍交易員肯定能感受到差別來
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 12-25 05:35
哈哈終於有人把這事兒說透徹了,之前真以為就是簡單排序呢 --- 多維度加權啊,這樣評出來的排名確實靠譜多了,不是某個交易所靠刷單就能往上蹿 --- 說白了就是得全能才行,光交易量猛沒用,安全性和透明度拉胯照樣完蛋 --- 這報告對散戶選平台幫助巨大,終於不用盲選了 --- 有點意思,感覺這套標準比之前那些單一維度的排名靠譜太多 --- 滑點和訂單深度也納入了,這才是真正考察交易質量啊 --- 不過話說回來,這麼多指標加權,會不會有平台花錢操縱啊 --- 看起來CoinGlass這報告下功夫了,多個維度評估確實更公允
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)