Aave品牌資產提案風波:治理流程還是權力遊戲?

【币界】Aave社区最近因一項品牌資產所有權提案鬧得不太愉快。事情是這樣的:一份提案還在討論階段就被提前提交到Snapshot進行投票,這引發了不少爭議。

創始人Stani Kulechov為這個動作辯護,表示討論已經進行了五天,整個流程都符合規範。但這個說法並沒有平息風波。前CTO Ernesto Boado和Aave Chan Initiative的負責人Marc Zeller直接炮轟這種做法,認為這是繞過了社區治理的常規慣例,大幅削弱了普通成員的參與度。更激烈的指責是:這根本就像是一場惡意收購。

這場爭議反映出一個深層問題——當決策速度和社區參與之間產生衝突時,DeFi項目該如何平衡?Aave這次事件或許會成為其他DAO反思治理機制的一個案例。

AAVE0.96%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链游脱坑专家vip
· 3小時前
哈哈,五天就急著上鏈投?這不就是想搞偷襲嗎 --- 又來了,大佬說符合規範就是符合規範,底層社區又發聲了沒 --- Stani這手活兒,感覺是在試水能不能繞過社區 --- 笑死,討論五天就鎖定投票,這哪是治理啊 --- 我就想看看Ernesto和Marc這次會怎麼甩臉子 --- 品牌資產這塊水這麼深嗎,至於這樣提前偷跑 --- 這套路越來越熟了,先發動再說,反對再調整 --- 等等,這還沒完呢吧,感覺後面還有戲 --- 五天討論夠嗎?我發個提案通常先聊兩禮拜起步 --- 又是老一套,創始人和社區死掐的戲碼
查看原文回復0
跑路预警官vip
· 12-25 08:50
Stani這波操作有點急啊,五天討論就直接上鏈投票?感覺有點繞過社區的意思了
查看原文回復0
zkProofInThePuddingvip
· 12-25 08:48
哈,又是那套"我觉得五天够了"的说辞,笑死。 --- 讨论五天就冲投票?咋不直接删了投票按钮呢。 --- Stani这波操作确实有点独裁哦,这不就是权力游戏吗。 --- 等等,前CTO都跳出来反对了,那肯定不是小事儿。 --- 所谓的规范流程,怎么感觉比山寨币的治理还随意呢。 --- 品牌资产所有权...真就把社区当摆设了? --- 我就想知道Marc后来咋说的,这故事还没完吧。 --- 五天讨论,这是在赶工期还是真的有什么猫腻。 --- 去中心化讲了这么久,结果还不是看创始人脸色。
回復0
Fork大叔vip
· 12-25 08:45
靠,又是這套:討論五天就說符合規範?我看這就是權力遊戲呗,項目方都這套路
查看原文回復0
熊市朝阳人vip
· 12-25 08:42
哈,五天就說符合規範?笑死,Stani這是在給權力遊戲正名呢 --- 所以就硬提前投票呗,民主治理現在都這麼玩的吗 --- 討論五天=充分討論,這邏輯服了 --- 又一個項目方用規則壓制社區聲音的經典案例啊 --- 前CTO都跳出來怼,這得多不滿啊 --- 品牌資產所有權這種東西還得提前偷跑投票?真絕了 --- 感覺Aave的治理越來越像權力的遊戲了,不是這個意思嗎 --- 五天討論就rush投票,體面嗎各位 --- 這就叫符合規範?規範本身有問題吧
查看原文回復0
mev_me_maybevip
· 12-25 08:39
不是,Stani這麼幹就離譜啊,討論五天就往Snapshot一扔?規範你媽呢
查看原文回復0
WagmiAnonvip
· 12-25 08:37
哥們這波有點撐不住啊,五天就能定生死?感覺Stani是想甩鍋給流程本身呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)