銀行專業人士正對穩定幣收益策略發出警告,這些策略可能會破壞傳統的借貸市場。核心關注點在於去中心化金融平台如何提供有吸引力的美元掛鉤代幣回報,可能會將存款從傳統金融機構抽走。



當存款人通過穩定幣協議追求更高的收益,而不是使用傳統的儲蓄帳戶時,會對本地借貸能力造成結構性壓力。銀行依賴穩定的存款基礎來資助抵押貸款、企業貸款和社區信貸——這些功能不僅僅是華爾街指標所關心的。

令人特別感興趣的是這種不對稱:加密平台可以提供具有競爭力的利率,卻不需要傳統貸款人所面臨的合規負擔和準備金要求。有些人認為這是市場效率的體現。另一些人則認為這是規範套利,破壞了金融系統的基礎。

真正的問題不在於穩定幣是“好”還是“壞”——而在於政策制定者是否會允許這個平行收益生態系統自由運作,或是會設置防護措施。無論如何,去中心化金融與傳統銀行基礎設施之間的緊張局勢正變得無法忽視。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-c802f0e8vip
· 4小時前
銀行家們急了,這我早看出來了 lol 說真的,傳統銀行現在的日子確實不好過...但憑什麼 defi 就不能活呢,市場選擇而已 regulatory arbitrage 這塊我覺得確實得管管,不然整個系統風險真的大 要我說啊,最後還是得看政策怎麼玩,反正兩邊都不會善罷甘休
查看原文回復0
毁灭罐头vip
· 20小時前
說白了就是傳統銀行怕被干掉啦,現在開始甩鍋穩定幣 穩定幣收益比銀行高那就該死啊,怪誰呢 銀行現在就是想用監管把DeFi按死,真就pure利益集團 這才是真正的金融創新,讓老舊系統焦慮不是很正常嗎 監管一出手就知道有沒有,看著
查看原文回復0
智能钱包vip
· 01-08 03:02
銀行這幫人急了,說什麼穩定幣分流存款,真逗。鏈上數據早就說話了,資金流向從來不騙人,傳統金融早該被衝擊一波。 人家DeFi協議能給12%年化,你們活期0.35%?還好意思喊風險?市場選擇已經很明顯了。 regulatory arbitrage不就是這麼一回事,規則制定者總是落後於市場創新。 到底誰在destabilize金融基礎,仔細看看這十年傳統銀行搞的槓桿和衍生品套利就知道了。
查看原文回復0
MissingSatsvip
· 01-07 14:58
銀行又開始碎碎念了,說穩定幣搶走他們的存款...其實就是打不過被迫認輸呗
查看原文回復0
UnluckyLemurvip
· 01-07 14:57
銀行家們急眼了,這下有意思了 合規成本拖累了傳統金融,我們反而自由了? 說白了還是監管套利,早晚被管住 yield farming真的能替代銀行存款嗎,我持保留意見 銀行:憑什麼我要背reserve requirement,他們不用? 這波衝突根本就是舊世界vs新世界的博弈 與其爭誰對誰錯,不如看policymakers怎麼選邊站
查看原文回復0
币圈鸡汤哥vip
· 01-07 14:57
銀行老哥們急了呗,這不就是傳統金融怕被顛覆了嘛 生態割裂這事兒...真不好說誰對誰錯啊 穩定幣收益這套玩法,說白了就是監管真空裡的紅利期
查看原文回復0
Rekt_Recordervip
· 01-07 14:56
銀行叫什麼呢,還不是怕被抄底。stablecoin yield真香,憑啥非得存銀行吃那點利息 監管一來全完蛋,賭的就是政策窗口期還能撐多久。 傳統金融那套老一套終於要被打臉了,嘿嘿 這就叫市場出清,適者生存啦。銀行死不了的,真的 合規成本這東西啊,就是中心化的詛咒。
查看原文回復0
GigaBrainAnonvip
· 01-07 14:55
ngl 銀行哭訴穩定幣搶存款這事兒早晚的啦,合規成本自己堆的 怪誰呢 傳統金融這套規則玩了幾十年還想壟斷,現在被打臉了開始甩鍋給crypto...笑死 真正的問題是監管部門得做選擇了,要麼放開要麼卡死,中間這個灰色地帶玩不了太久 yield farming確實抽血,但銀行不給好利息還想留住人錢,這邏輯站不住啊 --- 規避合規成本就能出奇制勝?要真這麼簡單早就有人干了,關鍵還是風險誰兜底 銀行的確有道理,社區貸款這塊兒真不能崩,可話說回來crypto生态的收益也不是凭空出現的 與其禁不如競爭啊,被市場教育一下會不會更清楚自己什麼水平 傳統金融這是在和時代硬剛吧,人口紅利沒了還不想降息保競爭力,活該失血
查看原文回復0
巨鲸资深观察员vip
· 01-07 14:54
銀行哭訴歸哭訴,該轉DeFi的還得轉,收益率擺在那兒呢 --- 說穿了就是傳統金融被打得太狠,該反思自己效率問題 --- 監管要真來了,估計又是一波割韭菜的戲碼 --- 本質還不就是權力與錢的遊戲,散戶只管賺差價 --- 等著看,這事最後肯定是政策妥協,誰都不會真贏 --- 別被這些說法唬弄,真正的問題是誰能跑得快 --- 有收益的地方就有人往,這改不了 --- 制度優勢 vs 創新效率,最後誰技高一籌呢 --- 傳統銀行繼續爛下去,DeFi早晚成氣候 --- 守規則被薅羊毛,不守規則進監獄,難為人啊
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 01-07 14:48
諷刺的是,銀行家現在才發現他們的生意模式被挑戰了。數據顯示,上一輪這麼喊狼來的時候,結果呢?泡沫破裂,大額提現就沒了。 客觀來看,"市場效率"這個說法聽著不錯,但誰來為風險承擔呢?穩定幣的背書有那麼穩定嗎,問問Luna的人吧。 有意思的是,這幫人一邊說保護金融系統,一邊又在玩著最大的賭博遊戲。不是我杠,但歷史教訓擺在這兒——每次都說這次不一樣,每次都一樣。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)