這個項目有幾個值得關注的特點。最核心的是它的通縮模型——每次交易買賣雙方各收取3%的費用,這些費用全部用於自動回購和銷毀,機制執行完全由鏈條自動處理,沒有人工干預。隨著流通籌碼不斷被銷毀,稀缺性會越來越突出,長期看一幣難求的局面是能預期的。



在治理層面,整個系統的運行是真正去中心化的,不依賴任何中心化實體。從持幣分布來看,早期參與者比較分散,沒有明顯的大戶壟斷格局,這種健康的結構能降低風險。

項目方面匯聚了一批有共識的參與者,大家一起在推動建設。這裡的邏輯很直白——項目方也沒有權力去割用戶,誰都割不了誰,除非你自己作死。這種透明度相比很多項目確實是個優勢。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MerkleMaidvip
· 32分鐘前
通縮模型聽起來不錯,但6%的總費率會不會太狠了...早期分散確實是加分項,不過這種說法很多項目都說過,關鍵還是看能不能熬到真正的稀缺期吧
查看原文回復0
合约自由人vip
· 01-08 21:38
6%手續費直接銷毀,這套通縮邏輯我看過不少,關鍵還是得看社區能撐多久
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 01-08 05:51
說實話,這個通縮機制的數學在回歸分析下並不完全成立。白皮書中提到的3%的雙向銷毀聽起來很不錯,但他們是否真的建模了稀缺後的代幣流通速度?大多數人只是隨意敷衍這裡的經濟學。
查看原文回復0
幻想镇守者vip
· 01-07 21:52
通縮靠自動銷毀聽起來不錯,就怕又是另一個套路幣,等我再觀望觀望
查看原文回復0
空投黑洞vip
· 01-07 21:47
通縮模型聽起來不錯,就是怕又是套路
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 01-07 21:44
通縮+去中心化,看起來還不錯,但問題是這類項目一開始都這麼說 割不了誰?呵呵,拭目以待吧
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-07 21:33
通縮模型聽起來不錯,就是怕又是紙上談兵,等真正上線了再說吧
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 01-07 21:33
通縮模型聽起來不錯,就是怕又是另一個套路。3%費用真的會自動銷毀還是最後進了某個地址?
查看原文回復0
女巫攻击受害者vip
· 01-07 21:30
通縮模型聽起來不錯,但我就想知道,真的沒有人能割嗎?
查看原文回復0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-07 21:22
通縮模型聽起來不錯,就是怕又是另一個"一幣難求"的空氣幣故事
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)