最近美国政府出了个新政策——禁止大型机构投资独立屋用来出租。这其实不算什么新想法,前总统候选人早就提过类似主张。



背景是这样的:次贷危机以后,华尔街开始大规模买民居收租金。虽然目前机构投资只占整个住房市场的2-3%,但增长势头确实不慢。这政策要真推下去,矛头指向的就是这帮机构投资者。

但这里有个问题——相关企业肯定会反弹。他们可以以"破坏自由市场"、"侵犯私有财产权"为由打官司。这场法律战能打多久、结果如何还真说不准。

如果国会那边能真正立法支持,执行力会强不少。否则光靠行政命令,效果有限。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
无情哈拉vip
· 01-10 23:55
行政命令又來?這套路我都看膩了,等著被法院打臉吧
查看原文回復0
进场姿势研究员vip
· 01-10 23:31
說白了就是紙老虎,等著被打回原形呗
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 01-10 03:17
又是行政命令那一套,真以為能擋住律師團的輪番轟炸?
查看原文回復0
Vibes Over Chartsvip
· 01-08 00:53
嗯...又是這套"保護自由市場"的說辭,真的煩死了 華爾街那幫人就是這樣,被錘了才想起來哭 法律戰?行吧,有的打呢
查看原文回復0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-08 00:46
行政命令都是這樣,雷聲大雨點小,等法院判決那會兒黃花菜都涼了
查看原文回復0
StableGeniusvip
· 01-08 00:29
lol 他們把2-3%當作某種生存威脅,但真正的問題已經存在超過十年了……根據經驗,行政命令在住房方面的效果歷來都像牛奶一樣變質。讓我解釋一下為什麼這些問題會被拖到法院多年,而公司只是重新品牌他們的子公司——我以前見過這種情況,以後也會再看到。
查看原文回復0
Wallet_Detectivevip
· 01-08 00:27
行政命令這玩意兒,華爾街律師團早就磨刀霍霍了,真打起來估計又是一場拉鋸戰
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)