WAL代币的分配机制確實挺有意思的,一方面體現了去中心化的理想——通過社區分配讓更多人參與,這對生態冷啟動確實有幫助。但另一方面,這套機制也隱藏著不少市場博弈的複雜性。



最典型的就是社區空投這塊。看起來公平的分配比例,實際執行起來容易被羊毛黨給玩壞。他們通過各種手段佔據多數份額,短期內製造出虛假繁榮的假象。表面上社區很活躍,參與度很高,但真正的長期生態建設者反而被稀釋了。

這不是說不該做社區空投,而是得更謹慎地設計機制。怎麼在開放參與和防範薅羊毛之間找到平衡點,這是很多項目都在思考的問題。
WAL4.67%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Ser Rug Resistantvip
· 9小時前
羊毛党永远是天選之子啊,lol --- 又是這老一套,空投=送钱給機器人帳戶 --- 說得好聽是社區分配,其實就是看誰自動化腳本寫得溜 --- 這問題有解嗎,感覺所有項目都躲不過這坎兒 --- 防薅羊毛這塊真的沒看誰做得特別好過,都是治標不治本 --- 開放參與就必然被鑽空子,魚和熊掌啦 --- 一堆真實用戶白操心,还不如直接基金會分配得痛快 --- 設計再謹慎也擋不住那幫人,屬實是軍備競賽的狀態 --- 看透了,这就是项目方的成本问题,付出的代价而已
查看原文回復0
深度DYOR达人vip
· 01-08 00:45
又是老套路,空投設計得再漂亮也架不住羊毛黨一頓薅啊
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 00:40
羊毛党真的是每個項目的噩夢,這波WAL的分配設計確實得防著點 說白了就是去中心化和防薅羊毛的永恆矛盾,怎麼破局? 空投這事兒聽起來公平,實際誰都知道最後淪為大戶的遊戲... 機制設計得再花哨,只要有利可圖羊毛黨就能找到辦法鑽空子 冷啟動需要人氣這沒錯,但被薅乾了比沒人還難受 這才是web3最難的part吧,開放和安全總是魚和熊掌 看到這種討論就想起多少項目栽在這上面了,wal這回得吸取教訓啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)