Rollup的戰場越來越擁擠,拼技術、拼成本、拼生態支持——每個環節都關乎成敗。那Walrus這個DA層為什麼值得關注?



換個角度想。一個新興的ZK-Rollup對開發者怎麼說:「我們交易快、費用低,所有數據都跑在Walrus上,安全、高效、完全去中心化。」這句話有多大的吸引力?相比單純賣速度和便宜,用戶和項目方聽到的是:有一個可靠的合作夥伴在背後撐著。

從Rollup團隊的角度看,集成Walrus帶來什麼?一是直接降低運營成本;二是輕客戶端驗證變得更容易實現,用戶體驗隨之升級;三是能找到一個真正的生態共建夥伴,而不是簡單的工具供應商。這種合作,對雙方都有利。

所以關鍵指標來了:持續關注哪些主流Rollup項目選擇了Walrus,它們的成長節奏怎樣。Walrus的未來,本質上和這些優質Rollup的發展深度綁定。$WAL的價值,也就藏在這些合作的深度裡。
WAL-3.56%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
码农韭菜vip
· 01-12 03:06
walrus聽起來不錯,但關鍵還是得看哪些頭部rollup真的會選它,光講故事沒用 生態共建夥伴這套說法我聽多了,最後還不是得拼技術和成本 主要看arb、opt這些會不會動,他們要都不搭理walrus的話...嗯,怎麼說呢 便宜是便宜,但這個領域便宜的太多了,為什麼非得是walrus 等等,這是想說wal幣會漲嗎,還是真就單純講技術方案
查看原文回復0
WhaleWatchervip
· 01-10 09:25
真正的差異化在合作深度,不是單純堆參數。看誰能把Walrus用出花樣來。 Rollup多到麻木了,但能找到靠譜DA層的沒幾個。這波Walrus要是真能綁定頭部項目,想像力還是有的。 說白了,就是生态方能不能對WAL產生持續需求。口號再好聽,得看主流Rollup買不買賬。 DA這條賽道卷得不行,Walrus的競爭力到底在哪兒呢?降成本誰都會吹。 合作方越多越深,才能撐起估值。否則就是又一個被遺忘的Layer2配角。 話說回來,輕客戶端這塊確實是技術提升點,但用戶真的在乎嗎? Rollup生态共建聽起來不錯,就怕最後還是淪為工具人。
查看原文回復0
后排吃瓜哥vip
· 01-09 03:45
關鍵還是看誰真的用上Walrus,而不是只會喊口號 等等,Rollup生態夥伴這塊...感覺真正深度綁定的項目還沒那麼多啊 說白了就是賭後面會有大項目pick它 不過DA層這個方向確實比單純堆TPS更有想像力
查看原文回復0
Position Phobiavip
· 01-09 03:41
話說回來,Walrus這個思路其實就是在賣信任度啊。聽起來挺香的,但真得看後續哪些主流Rollup敢接盤。 說得沒錯,降低成本這塊確實有吸引力,但生態共建夥伴這個定位...感覺還是要看實際合作有沒有搞出來。 等等,$WAL的價值真的全靠Rollup買帳?要不要擔心一下被"工具化"的風險啊。 Rollup戰場這麼卷,Walrus想突圍確實得靠合作深度。但有個問題——誰會第一個吃螃蟹呢? 聽起來邏輯沒毛病,就是有點想太多了。關鍵還是看數據,合作有多少是真實在用。 DA層概念雖然性感,但說白了還是要證明自己能跑量。現在說這些都太早。 合作夥伴這個定位我喜歡,比單純做工具有趣多了。就怕最後還是淪為另一個成本項。 感覺文章想表達的核心就是:Walrus能不能綁定優質Rollup的成長?這確實是關鍵,但聽起來有點押寶的感覺。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)