隐私币賽道最近似乎沉寂了不少,但Dusk這個項目的動作卻引人注目。與其他隱私方案不同,Dusk著眼的"機構級隱私"領域幾乎還是一片空白。散戶用戶追求的往往是徹底的匿名性,但真正的機構客戶想要的其實是另一回事——他們需要隱私與可審計的完美結合。



Dusk的技術方向就挺有意思:在交易中隱藏金額和地址數據,但同時通過零知識證明讓監管方能驗證合規性。換個角度理解,這就像給你的帳本蒙上了毛玻璃,信息被模糊了,但握有特殊鑰匙的人在需要時依然可以看穿。

在監管環境日益嚴苛的當下,這種折中設計或許比單純追求"抗審查"更具生命力。後者容易淪為政策打擊的靶子,而前者反而可能獲得官方的默認甚至支持。从可持续性角度看,这条路线值得关注。你怎麼看待這種隱私與合規的均衡方案?
DUSK-5.03%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
鲜血做多vip
· 01-12 04:11
嗯...機構級隱私這塊確實是價值洼地,但說白了還是在監管那條線上跳舞,一步踩錯就血崩
查看原文回復0
毛绒绒提款机vip
· 01-10 23:28
诶这个思路还是有点东西的,机构那群人确实就是这德性,要隐私但更要风险可控,不像咱们散户这么纯粹。 --- dusk这套零知识证明的玩法说白了就是既要又要,但问题是真的能行吗,不还是得看监管心情。 --- 比起那些死磕抗审查的隐私币,这种半开放确实活得更久,但也就这样吧,终究还是阉割版。 --- 毛玻璃账本这比喻不错哈,就是感觉还是在走钢丝,哪天政策一变脸照样扑街。 --- 机构级隐私这条路没人走过,要真做成了也是个机会,就看技术能不能hold住了。 --- 说得挺好听,其实就是用合规换生存,这生意还值不值得做就看各自立场了。 --- 赛道冷是冷,但这种平衡方案确实比那些激进派更明白事儿。
回復0
frenethvip
· 01-10 12:10
妙啊,這才是正經做生意的思路,得到監管認可才能活得久
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 01-10 08:40
說實話,這套邏輯挺清醒的。散戶要抗審查,機構要能審計——這兩個需求本質就是割裂的,Dusk算是找到了博弈均衡點。零知識證明那套看似完美,但關鍵是誰掌握那把"特殊鑰匙",這塊細節決定了整個系統的權力分配。 不過我更好奇的是,這種可審計隱私真正的客戶會不會出現?大機構們現在還沒到非要上鏈的急迫程度,反而更怕鏈上操作留下痕跡。可能反而是灰產和套利空間才是真正的市場需求。 等測試網快照出來再看鏈上數據吧,現在說什麼都是論證。
查看原文回復0
反向指标大师vip
· 01-09 05:50
機構級隱私這塊確實被忽視了太久,Dusk的思路有點意思,比那些純粹喊口號的強多了。 --- 說實話,零知識證明這套東西監管部門也不是完全聽不懂,關鍵看怎麼包裝,Dusk這個方向可能真的走對了。 --- 等等,這不就是想讓所有人都滿意嗎?我看難啊... --- 機構客戶確實不一樣,他們要帳面漂亮,這個邏輯成立,但能走通嗎? --- 毛玻璃帳本這比喻絕了哈哈,感覺就是在走鋼絲,一邊討好機構一邊防著監管。 --- 抗審查和合規根本是兩條路,Dusk選了更難的那條,能活下來的概率有多大真不好說。 --- 我還是看不太懂零知識證明的細節,但起碼思路不是割韭菜那種,這點還行。 --- 合規隱私...這詞本身就有點矛盾啊,市場真的需要這種東西嗎?
查看原文回復0
MissingSatsvip
· 01-09 05:50
這思路確實有點東西,機構才是真正的金主爸爸,散戶追求絕對匿名但機構要的是這種灰度空間,確實聰明
查看原文回復0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-09 05:49
妙啊,這才是正道兒。隱私幣那幫人光著想抗審查,結果項目一個個被錘,Dusk這思路就聰明多了,左右逢源。
查看原文回復0
止损艺术家vip
· 01-09 05:38
說實話,機構級隱私這塊確實是個新思路,比那些死磕抗審查的項目要聰明。 隱私+合規的平衡,聽著好,但真能做成嗎?零知識證明這套技術我是信的,問題是監管部門真的會買帳嗎... Dusk這個方向對,方向不對的項目早該涼了。 機構需要的就是這種"表面乾淨"的感覺,不用天天擔心被點名。但散戶呢,誰還願意用帶後門的隱私方案啊... 這波能活下去的,就是這種現實主義的項目。純粹主義都死在了合規之下。 隱私幣這賽道,與其互相內卷,不如想想怎麼和監管共存。Dusk的思路至少是活路。
查看原文回復0
LiquidationHuntervip
· 01-09 05:33
機構級隱私這個角度確實新鮮,不過說白了還是想討好監管的老套路 --- 折中方案聽起來不錯,但真正的大機構會用嗎?還不是照樣想要絕對的隱私 --- 零知識證明那套確實牛,但能抵得過政策風險嗎?我不太信 --- 毛玻璃的比喻挺形象,問題是握鑰匙的人權力太大了,這就不叫隱私了 --- 與其研究怎麼討監管歡心,不如做得更隱、更猛,反而沒人敢碰你 --- 說白了就是給機構開後門,散戶被架空了,這不就是Web3的悲哀嗎 --- 可持續性...聽起來像是向現有權力結構投降,我覺得沒勁 --- 監管友好的隱私幣這邏輯本身就矛盾啊,誰信呢 --- Dusk的思路我get,但能活下來才是硬道理,現在說太早
查看原文回復0
0xInsomniavip
· 01-09 05:33
機構級隱私這個切口還真沒人認真琢磨過,Dusk這波確實找到了差異化賽道 --- 說實話,隱私幣這幾年就是在政策高壓下自殺,Dusk這種既隱私又能審計的方案聽起來像是在打模糊球,但或許這才是活下去的唯一路 --- 毛玻璃帳本這比喻絕了,不過監管方真的會信任零知識證明嗎,感覺還是有點悬 --- 散戶要匿名、機構要合規,這兩需求確實衝突,但為了監管友好而妥協隱私屬性,這買賣值得做嗎 --- 與其躲,不如正面交手,Dusk這套邏輯比起躲貓貓的隱私幣項目聰明太多了 --- 可持續性這點拎得很清楚,抗審查項目早晚被圍剿,有官方名分才是長久之計
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)