最近身边不少朋友都在讨论USD1的理财方案,也有人因为在小平台踩过坑、损失不少。这事儿确实值得好好聊聊——同样是USD1产品,为什么体验和收益差这么大?



有個朋友最近在某頭部協議玩USD1相關策略,說法挺有意思。他提到最核心的優勢就是資金利用效率。傳統的理財產品,你的錢要麼質押拿收益,要麼借幣理財拿收益,只能二選一。但這個協議不一樣——把資產質押進去借USD1出來,質押端有收益,USD1理財這邊也有收益,相當於一份本金產生兩條收益線。聽起來有點美,但確實改變了玩法的邏輯。

產品線也值得看。我翻了下他們的產品矩陣,從RWA、PSM這種低風險的穩健型,到流動性質押這種中等風險檔位,再到金庫策略這種進階玩法,基本覆蓋了不同風險偏好的需求。保守的投資者有保守的選擇,激進的也能找到對應的產品。這種分層的方式挺合理,至少在產品設計上能看出用心。

關於安全性,他提到通過了CertiK、慢霧等機構的審計。這些確實是業內認可度比較高的審計方,不過我建議各位的態度還是:審計有保障但不是萬能金牌,自己的資金管理意識更重要。任何理財都有風險,前提是你得搞明白自己在賺什麼錢、風險在哪。

說實話,USD1這類穩定幣的理財生態確實比之前成熟了。但選擇哪個平台、什麼產品,還得看自己的風險承受能力和對項目的實際了解程度。別被高收益迷了眼,也別被一兩個踩坑案例嚇跑。理性評估、分散布局,這才是正確的姿態。
USD1-0.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Layer3梦想家vip
· 01-11 06:38
理論上,如果我們將這裡的雙收益機制映射到一個遞歸SNARK架構……抵押品與借貸之間的互操作性向量確實重新定義了資本效率,沒有限制
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 01-09 05:56
兩條收益線聽起來美,但得問清楚利率哪來的啊 CertiK審計也救不了黑天鵝,見過太多了 小平台踩過坑才懂啥叫真正的風險管理 分散布局確實是王道,不過大多數人都做不到 高收益的背後,通常藏著你看不見的槓桿 雙收益模式聽起來香,實際跑路也快啊 這就是為什麼頭部協議活得更久,因為他們真的有本金墊底
查看原文回復0
rugpull_survivorvip
· 01-09 05:56
雙收益線聽起來確實誘人,但這種結構風險疊加你考慮過嗎 --- 審計機構背書≠本金保險,這點得看清楚 --- 又是RWA、PSM這套,真正能跑出來的產品有幾個? --- 分散布局沒錯,但前提是得有閒錢折騰 --- 小平台踩坑的事兒見多了,還是頭部靠譜點 --- 兩條收益線同時爆雷的概率被低估了吧 --- CertiK審計過的項目照樣出事,這事兒早就看膩了 --- 真話是什麼都有風險,別被安全性話術騙了 --- 金庫策略那塊兒具體怎麼操作的?鏈上看不太明白 --- 我就想問一句,這收益到底怎麼來的
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 01-09 05:55
雙收益聽起來不錯,但這套邏輯我還是有點問號
查看原文回復0
SatoshiSherpavip
· 01-09 05:49
雙收益線聽起來挺誘人,但還是得看清楚風險在哪 USD1生態確實在升級,但別忘了小平台的血淚教訓 審計只是基礎保障,自己的風險意識才是最後防線 兩條收益線?得搞懂這钱怎么賺的才行 頭部協議玩得溜不代表小散也能hold住 高收益+低風險這個組合永遠都不現實 RWA、PSM、金庫策略...產品分層確實用心,但選錯一個也夠呛 CertiK審計過就能睡大覺?醒醒,自己的錢自己護著 分散布局比All-in任何單一策略都明智 踩過坑的朋友們現在怎麼樣了,還有勇氣繼續嗎
查看原文回復0
BrokenRugsvip
· 01-09 05:40
兩條收益線聽起來是絕了,但得看誰在操盤 審計過的也能爆雷,我不信任何承諾 小平台踩坑的朋友們現在怎麼樣了 分散布局這話說得容易,真正有幾個人做得到 頭部協議也不一定就穩,說得再好聽也是賭博
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)