Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
如果你經常盯盤宏觀市場,應該會注意到一個有趣的現象:華爾街各大投行很少真正達成共識,尤其是在大類資產的判斷上。高盛和摩根大通動不動就互怼,美銀和瑞銀的時間窗口經常錯位到離譜,摩根士丹利也總有自己的角度。
但最近翻完他們關於黃金的最新研報後,我察覺到一種說不出來的異常感。與其說是他們看多黃金本身,不如說是——看多的方式太整齊划一了。時間跨度一致、邏輯起點相同、目標區間重疊。這在向來各唱各的調的華爾街,確實是個信號。
先看他們給出的數字:
摩根大通給到2026年Q4的5055美元,長期目標5400-6000;高盛指向2026年底的4900美元;美銀直接看5000美元;瑞銀則在2026年中給出4500-5000,樂觀情景下5400;摩根士丹利的目標是4800美元。
有個細節很值得琢磨:他們討論的根本不是"今年能不能漲",而是"未來幾年會站在什麼位置"。這已經超出了短期交易的邏輯,進入了資產重定價的範疇。這種整體性的預期轉變,往往意味著他們在重新評估黃金在全球資產配置中的角色。