政府持續推動有關$2,000「股息」提案的說法,但當你與經濟學家一起實際計算數字時,整個方案很快就會崩潰。基本面根本行不通。這種政策角度聽起來在標題上很不錯,但在真正審視下卻站不住腳。經濟學家一直指出財政數學上的問題——資金到底從哪裡來?它如何在整個經濟中擴展?當你談論分配這樣的資本時,這些都不是小問題。對於關注市場動態和宏觀趨勢的人來說,這種政策的不確定性很重要。沒有資金支持的提案往往會造成波動,無論是在傳統市場還是加密貨幣市場。承諾與實際可行之間的脫節,不斷在投資者情緒中產生摩擦。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFi医生vip
· 01-12 09:41
看診記錄顯示,這個2000刀方案臨床表現就是標準的"融資黑洞"——數字模型一跑就現形。資金來源這塊兒沒有著落,擴展性也過不了關...這種未充分論證的政策並發症最容易引發市場波動。
查看原文回復0
Lonely_Validatorvip
· 01-09 11:18
說白了就是紙面文章,數字經不起推敲...又來一套
查看原文回復0
ChainDoctorvip
· 01-09 11:15
又是這套說法,$2000支票聽著爽,但真算帳就是個笑話。我就想問,錢從哪兒來啊?
查看原文回復0
薛定谔的纸手vip
· 01-09 10:52
又是這套,$2000支票的故事聽了多少遍了...數字一對上就全玩完,典型的政治夢遊
查看原文回復0
ForkMongervip
· 01-09 10:52
笑死了,$2k 股息只是另一個偽裝成政策的治理攻擊向量……財務數學不會說謊,但政治人物肯定會
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)