DeFi規制的轉折點？在MEV訴訟再審等待中，業界團體的主張被駁回

美國法院、區塊鏈濫用事件拒絕DeFi社群的聲音

有關利用以太坊區塊鏈的2500萬美元盜竊案的審判正處於關鍵轉折點。美國政府正式反對DeFi教育基金（DEF）提交法庭建議書，顯示業界與當局的對立日益明朗。

此案涉及被控使用自動交易機器人的佩雷拉爾=布埃諾兄弟。去年11月陪審團未能達成裁決，審理因此無效，預計將於2026年2月下旬至3月上旬進行重審。法庭的判決走向不僅關乎個案，更可能影響整個DeFi行業的法律環境。

政府與業界的主張持平行線

檢方認為，DeFi的法庭建議書未能提供新的法律見解，反對其提交法院。另一方面，包括DEF在內的辯護團體則指出，此案可能加劇對DeFi創新之規制壓力，威脅整個行業的發展。

被告被控涉及電信詐騙共謀、洗錢、贓物收受共謀等重罪，一旦判決有罪，最高面臨60年監禁。由Jessica Clark法官宣布上次審理無效前，陪審員間難以達成共識，彰顯此案的複雜性與判斷難度。

MEV對策機器人與法律解釋的空白

此案的核心在於，佩雷拉爾=布埃諾兄弟所使用的MEV對策機器人的法律定位。DEF重視此議題，警告過度追訴可能抑制以太坊生態系統內的開發與創新。

業界的擔憂根源在於，DeFi與監管機構之間存在根本性模糊。目前的法律框架尚未明確界定哪些自動化工具或機器人功能是被允許的。根據DEF的主張，若這種解釋的不確定性擴大，區塊鏈開發者將變得更為謹慎，可能導致整個行業停滯。

規範與創新的平衡，考驗判斷

包括Coin Center在內的多個辯護團體已提交法庭建議書，背後反映出不希望此案成為先例的強烈危機感。隨著法律程序推進，評論者關注自動交易策略的規範方式將如何演變。

此次重審不僅是個別犯罪案件，更可能成為美國對DeFi與區塊鏈相關事業立場的轉折點。監管機構在促進創新與打擊非法行為之間的平衡，將直接影響未來行業的發展，是一個關鍵課題。

影響程度： 直接關聯監管環境的風險

市場動向： 由於法律程序仍在進行中，短期內價格波動較不重要，規範政策的轉變更具關鍵性

行業觀點： 需要在創新自由與透明規範之間找到平衡點