多数人理解存储的方式过于简单粗暴——给我空间,我存文件,完事儿。但Walrus做的根本不是这回事。



Walrus的核心逻辑反转了:它不问"你能不能读到",而是问"这个对象在时间中是否连续存在"。这听起来抽象,但细想就明白了。

在传统模型里,更新等于覆盖。你改了一条内容,旧版本就消失了。在Walrus的设计里?更新是延续。你不是在替换对象,而是让它继续生长。历史数据不是需要清理的垃圾,而是结构本身的一部分。

乍一听没什么感觉,但如果你在做内容应用、社交产品、游戏或AI Agent,立刻就能体会这设计的分量。

随便算笔账:一个日均产生15GB内容的应用,年产5TB。这些数据要么是用户关系,要么是身份标签,要么是行为记录,要么是信任凭证。这种东西,你根本没资格随意删掉。

Walrus的设计假设很直白:你的早期设计一定会后悔,结构迟早要改,逻辑必然会升级。与其试图让你"设计完美",不如让你设计烂了也死不了。这不是存储层面的问题,而是长期世界的底层假设。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ForkTonguevip
· 01-11 14:19
歷史數據就該扔?不對,那是資產啊,怎能隨便刪
查看原文回復0
BearMarketMonk1vip
· 01-11 13:56
嗯...這就是為啥傳統存儲路子越走越窄啊,歷史數據當垃圾扔,然後又後悔了...Walrus這套想法確實反向操作,值得琢磨。
查看原文回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 12:57
歷史數據留著這種思路才是真的,刪了就真沒了,Web3就得這樣玩
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 01-09 12:56
卧槽,這才是真正的存儲革命,不是簡單粗暴加硬盤那一套 歷史數據當垃圾清理?Walrus說不行,這就是信任鏈啊 設計爛了也死不了,我喜歡這個邏輯 光想想那5TB年產數據就頭皮發麻,這玩意兒真不能隨便刪 Web3需要這種底層思維,不然社交應用早崩了
查看原文回復0
ChainSauceMastervip
· 01-09 12:56
這才是web3該有的思路啊,不是存儲而是時間線本身
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)