任何經得起時間考驗的長期系統,最終都會走到一個坎兒——你再也沒有重來的機會。因為這些系統已經沉澱了真正的價值。



這時候就需要完全不同的思路來守護它們。

比如某些協議的做法就很特別。它把數據對象分割成多個分片,然後用糾刪碼技術把這些分片分散到網絡中的不同節點上。關鍵的地方在這兒——只要還有60%到70%的分片完好無損,你就能把整個對象完整地恢復出來。

聽起來簡單,但這裡有個容易被忽視的細節:這不是"多做幾個備份"那麼簡單。這是從結構層面就設計好了對抗損壞的能力。

理解這個差別有多重要?前者是保險,後者是根本。一個是希望壞事不發生,一個是壞事發生了也死不了。

長期主義的核心,不是讓你現在有多爽,而是保證你未來活得下去。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SellLowExpertvip
· 01-12 11:14
這就是我喜歡的風險管理思路啊,60%就能活,不怕分散風險
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 01-11 22:07
這設計思路絕了,糾刪碼這套就是在賭壞事一定會發生,與其祈禱不如直接練到抗打
查看原文回復0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-09 12:59
這才是真正的抗脆弱啊,不是祈禱系統別崩就完事了 --- 糾刪碼那套,說白了就是把命門分散,誰也弄不死你的感覺 --- 保險 vs 根本,這個對比絕了,我之前完全沒想到這一層 --- 難怪大佬都在玩分散式,原來長期的秘密就在這兒 --- 60%就能復活,這反過來想想是有多硬核啊 --- 不想現在爽,只想活得長...果然越往上層的系統越是這麼想的 --- 等等,這邏輯用在我們自己身上是不是也適用,別把雞蛋都放一個籃子 --- 妙啊,終於看到有人把這個講透徹了,大多數人還在琢磨備份呢 --- 關鍵是這套東西一旦沉澱了,想改都改不了,所以前期設計就到位
查看原文回復0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-09 12:59
靠,这才是真正的系統設計啊,不是那種脆弱的備份思維。 --- 所以說Web3就該這樣干,容錯能力寫進DNA裡。 --- 60%就能復活?這邏輯絕了,比傳統數據庫不知道高到哪去。 --- 終於看到有人講透這個了,長期制勝靠的根本不是運氣。 --- 糾刪碼這套東西其實蠻深的,但用在去中心化網絡上就是絕配。 --- 問題是大多數項目根本沒這覺悟,還在靠祈禱呢。 --- 懂了,這才叫真正的抗脆弱性設計。 --- 保險心態和結構性防禦,差異還挺大的啊。 --- 這思路放在生態治理上也適用,不過幾個項目真正想通了。
查看原文回復0
TrustlessMaximalistvip
· 01-09 12:58
這才是真正的反脆弱啊,不是祈禱系統別崩,而是崩了也能活
查看原文回復0
gas_guzzlervip
· 01-09 12:54
60%就能恢復,這才是真正的抗脆弱性啊,比那些自我安慰的備份方案可靠多了。
查看原文回復0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 12:54
哦,这才叫真正的韧性啊,不是靠运气活着 这逻辑,有点get到blockchain防护的本质了 60%就能恢复,这比传统备份爽多了,不过关键还是得有足够节点吧 说得对,长期主义就是要让系统活得比你还久 感觉很多项目其实还是在玩"祈祷坏事别发生",远没到这个段位 根本vs保险,这个类比绝了
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)