Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
提到資料存儲,腦子裡浮現的往往是硬碟故障、磁頭磨損這類傳統噩夢。但Walrus Protocol搞了個新玩法,引入了一個更扎心的風險維度——元資料與實際資料物理分離。
這個協議的邏輯是這樣的:把檔案內容切碎後撒向全球存儲節點,然後把"怎麼拼回去"這張地圖寫到Sui區塊鏈的Object上。聽起來很聰明,資料和索引分離嘛,各自專業各自優化。但問題來了——地圖本身成了新的單點故障。
想像一下這個場景:你的私鑰一不小心丟了,或者Sui上那個Object因為某個合約邏輯漏洞被銷毀或鎖死了。那么存儲在網路中的PB級資料怎麼辦?這些切片依然完好無損地躺在世界各地的伺服器裡,節點還在老老實實地維護著,但沒有鏈上的索引,沒有人能把這些二進位碎片重新拼湊成有意義的東西。
這比物理遺失更絕望。物理損壞通常是局部的,可能還有恢復的機會。但元資料丟失?那是結構性的、徹底不可逆的邏輯死亡。存在形式上還活著,內容卻永遠死了。
所以使用這類架構,使用者得做好兩手準備:一方面要信任存儲節點的冗餘設計,另一方面還得像守護生命一樣守護Sui上那個Object的安全。風險從來不是單維的。