提到資料存儲,腦子裡浮現的往往是硬碟故障、磁頭磨損這類傳統噩夢。但Walrus Protocol搞了個新玩法,引入了一個更扎心的風險維度——元資料與實際資料物理分離。



這個協議的邏輯是這樣的:把檔案內容切碎後撒向全球存儲節點,然後把"怎麼拼回去"這張地圖寫到Sui區塊鏈的Object上。聽起來很聰明,資料和索引分離嘛,各自專業各自優化。但問題來了——地圖本身成了新的單點故障。

想像一下這個場景:你的私鑰一不小心丟了,或者Sui上那個Object因為某個合約邏輯漏洞被銷毀或鎖死了。那么存儲在網路中的PB級資料怎麼辦?這些切片依然完好無損地躺在世界各地的伺服器裡,節點還在老老實實地維護著,但沒有鏈上的索引,沒有人能把這些二進位碎片重新拼湊成有意義的東西。

這比物理遺失更絕望。物理損壞通常是局部的,可能還有恢復的機會。但元資料丟失?那是結構性的、徹底不可逆的邏輯死亡。存在形式上還活著,內容卻永遠死了。

所以使用這類架構,使用者得做好兩手準備:一方面要信任存儲節點的冗餘設計,另一方面還得像守護生命一樣守護Sui上那個Object的安全。風險從來不是單維的。
SUI7.84%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深薛定谔的矿工vip
· 23小時前
所以就是把雞蛋分開放,結果鑰匙丟了雞蛋也白搭?
查看原文回復0
BrokenYieldvip
· 01-12 15:34
lol 所以海象基本上創造了一個「失去地圖,失去一切」的局面。那不算創新,那只是為系統性風險矩陣增加了另一層。一次 sui 物件失敗,你就會看到數TB的孤兒數據到處積灰塵。經典的過度工程,偽裝成優雅。
查看原文回復0
Merge Conflictvip
· 01-10 00:54
這就離譜了,數據還在但拿不出來,跟丟了有啥區別
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-10 00:52
說真的,海象讓我現在有點偏執……所以你的意思是我的資料在技術上是安全的,但如果那個 sui 物件被摧毀,資料就完全沒了?那只是物理損失,加上多餘的步驟和更高的 gas 費用,真是等著發生的事,哈哈
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-10 00:27
媽呀,這就是數據的薛定谔死亡啊,存是存著但你根本讀不了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)