DAO裡這種尷尬事兒沒少見——投票剛結束，第二天突然有人翻出"原始版本"，說規則被改過。然後群裡亂成一鍋粥，每個人掏出不同的截圖當鐵證，最後都搞不清誰說的對。

其實根子不在治理設計本身，問題出在"證據"沒地方放。提案的所有參數、數據表、成員名單、計算邏輯、審計記錄，這些東西如果沒個穩定可追溯的存儲層，整個流程就被版本混亂活活絞死。

有個思路可以試試——把鏈上數據存儲想像成公司的"文件室"。盡調時你就能理解，真正讓人心裡踏實的不是融資演講講得多精彩，而是數據室裡那堆能對上帳的原始憑證。鏈上世界一樣需要這個。

想像一下，假如未來更多協議都把治理的附件、規則版本、分配細節存到可靠的鏈上存儲方案上，會發生什麼？社區討論就變成了審閱一份份可驗證的案卷，而不是一群人在那兒互相甩截圖、互相怼。投票前把所有證據釘死，投票後才有真正靠得住的共識。

對持有者來說，支持這類基礎設施的意義就變得更清楚了——不是為了什麼花里胡哨的功能，而是為了建立一套更透明、更可復盤的協作邏輯。少打截圖仗，多留可查的帳，這才是基礎設施該做的事兒。