#钱包安全漏洞 看到Trust Wallet這次600萬美元的大窟窿，心裡有點沉。不是因為事兒多大，而是因為這個模式太熟悉了。

回到2022年，我親眼目睹過插件錢包安全的幾次關鍵時刻。那時候Demonic漏洞橫掃MetaMask和Phantom，私鑰在內存裡裸奔，我記得當時多少人在群裡問該不該繼續用。後來Trust Wallet自己又爆出WebAssembly漏洞，雖然只是17萬美元，但那個補償態度反而贏得了信任。時隔三年，再看這次2.68版本的事兒，感覺像是歷史在某個維度上重複了。

但仔細盤一盤數據就會發現，問題的本質在悄悄變化。這些年插件錢包的直接官方漏洞其實在減少，真正製造大災難的不是代碼本身，而是那些假冒應用和釣魚套路。MetaMask從2023年到現在沒出過直接安全漏洞，可用戶被盜事件反而激增，原因就是假冒軟體和釣魚攻擊。Firefox商店那次集中爆發，就是最好的證明。

我看過太多項目從技術防線過硬走向市場淪陷。Trust Wallet市佔35%、月活1700萬，這個體量本身就成了最大的靶子。黑客們聰明了，不再死磕官方代碼，轉而在供應鏈和用戶行為上做文章。官方錢包怎麼防，假冒軟體就怎麼抄；安全警報怎麼發，釣魚連結就怎麼精準。這是一場不對等的軍備競賽。

現在回頭看，從2022年的漏洞賞金制度到2025年的集體訴訟風波，整個生態在蜕皮。有的項目學會了快速補償和透明溝通，有的則在法庭上互相指責責任歸屬。Phantom那句"非托管錢包，責任在用戶"，字面上沒錯，但要是用戶連真假都分不清，再強的邏輯也撐不住信任。

回到眼下，我的建議其實很樸素：Chrome Web Store官方渠道是唯一靠譜的堡壘。但問題是，懂這個道理的往往都活過了2017年的熊市，真正該保護的是那些新入場的人。每一次這樣的事件，都會把更多人逼向托管交易所，諷刺的是，這恰恰是這類問題最初的解法方向。歷史的軌跡有時候就這麼詭異。