存儲這件事兒，傳統方案和Web3方案最大的分野在哪？不在技術複雜度，而在一個態度問題——怎麼對待刪除。

常規系統裡刪除很簡單。數據沒了就是沒了，誰也別問為啥刪、咋刪的。這套邏輯在互聯網時代跑得贼溜，但搬到Web3就得改。

Web3的核心訴求根本不是效率最大化，而是每件事都能驗證。你不能拍腦門兒說"我刪了"，得能拿出證據——刪的是啥、理由是啥、時間戳是啥、刪前長什麼樣。這才叫真正的透明。

Walrus的做法就比較有意思了。它壓根不把刪除當真正消失，而是當一種狀態切換。換句話說，過往記錄永遠在那兒，只是被標記成不同狀態。聽起來像是多花了存儲成本，對吧？但反過來想——這恰好是為可信系統的長期穩定運作設計的。

你看，不用再依賴某個人的承諾，整個過程可以直接查證。早期這種設計可能顯得有點多餘，甚至顯得笨。但系統一旦擴大規模，你就明白了——真正的開銷不是存字節的钱，而是丟失歷史記錄帶來的系統信任危機。

所以Walrus的價值在於：它把歷史從一個被動記錄，升級成了系統的核心資產。這才是Web3存儲要解決的問題。