創作者費用已成為近期各個啟動平台熱議的話題。社群對此的看法分歧——有人支持,有人反對。幾個月前在設計創作者獎勵時,我們聚焦於一個關鍵點:補償那些真正打造(CTOs)的人。我們的想法很簡單。創作者費用可以作為獎勵辛勤工作的人的機制,確保建設者得到適當的激勵。但事情變得有趣的是,這個討論不僅僅是關於是否應該收取費用。它還涉及到費用的結構、誰來受益,以及社群是否認為這是公平的補償,還是對參與者的額外稅負。不同的啟動平台正在嘗試不同的模式——有些提供階梯式獎勵,有些則是自願的。然而,基本原則仍然一致:認識到創作者推動了生態系統的成長,並且應該為他們的貢獻獲得直接的激勵。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xOverleveragedvip
· 12小時前
creator費那套...說白了就是割韭菜的新花樣罷了
查看原文回復0
ThesisInvestorvip
· 12小時前
ngl,creator fees這事兒真的是個兩難...有人說補償建設者天經地義,有人覺得又是變相割韭菜,我倒是想看看最後誰能找到平衡點
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 12小時前
真正的builder在链上跑路前会先提费用,这套逻辑我见过太多次了。看起来公平的激励模型,实际上就是给大户地址多一个套现通道,数据会说话的。
回復0
LiquidationHuntervip
· 13小時前
ngl creator費這事兒確實有點複雜,我覺得關鍵還是得看怎麼分配...不能讓建設者們幹活白忙活啊
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 13小時前
創意人費用這事兒,說白了就是要不要給builders真金白銀的問題。我傾向於支持,但前提是得透明、得公平,別搞成另一種變相收稅就行。tiered model其實不錯,能讓不同等級的創作者都有獲益空間。關鍵是別讓這事兒成了某些平台的搖錢樹...
查看原文回復0
SerumDegenvip
· 13小時前
ngl 創作者費用只是另一個偽裝成「公平補償」的流動性陷阱——我以前看過這場戲,總是以大戶錢包吞噬,而散戶在「激勵結構」下被連鎖清算而告終
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 13小時前
creator fee這事兒真就是個永遠吵不完的話題哈...說白了就是怎麼在builders和community之間找個平衡點,關鍵還得看這個費用結構設計得夠不夠透明夠不夠公平
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)