那尊被吊車拽離街道的雕像落地那刻，不少路人鬆了口氣。每天迎面而來的視覺衝擊終於消散，市民們可以不用再糾結那份尷尬的感受。

類似的事在多個城市接連上演。官方的理由很直接——投訴聲浪遠超預期，市民呼聲壓倒了其他一切考量。

這激怒了藝術圈。美院的討論群裡炸開了鍋，“民粹碾壓藝術”的聲音不絕。但這裡頭有個被忽視的轉折：公共藝術根本不是美術館裡那件孤芳自賞的作品。它每天都站在你家樓下、你上班的路口，成了每個過路人的“鄰居”。

有地方政府開始動真格。部分城市要求新增雕像必須先開聽證會，把大爺大媽請來，給足30天的公示期，社區反對聲音大就推倒重來。文旅相關部門也在起草新規，明確指出：藝術作品必須先經得住普通人的審視，再去談所謂的深度。

說穿了，城市的本質是什麼？不是藝術家的試驗場，而是千萬人每天生活、討口飯吃的地方。雕像可以大膽、可以前衛，但別讓下班回家的人心裡堵得慌。審美本身有門檻，可公共空間沒有退路——它必須建立在共情的基礎上。