想想看——為什麼要追逐那些只在大家熱衷時才猛漲、擁有不錯圖表和熱鬧社群,但一旦情緒轉變就消失的幣種?那是典型的晴天跟風。



但真正的項目呢?那些在熊市中堅守陣地、在沒有人注意時持續建設、儘管噪音逐漸平息仍保持活躍社群的項目——它們講述著不同的故事。

然後你會看到:某個有影響力的人發布「牛市即將來臨」或話題轉向社交媒體上的熱門趨勢,突然間大家都在搶進同樣的操作。這變成了一場流動性遊戲——資金在轉移,而非真正的信念。

為什麼不讓品質自己說話?為什麼要強迫人們在這個循環中追逐熱點而產生FOMO?值得你投資的項目,不是由炒作周期所造就的,而是在賭場變得安靜時依然存活的那些。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DAO研究员vip
· 17小時前
根據鏈上數據來看,這篇文章擊中了一个严重的治理失敗點——大多數項目的社群質量其實是token weighted voting的直接後果。从经济学角度讲,假设成立:当激励机制设计不当时,fair-weather followers的涌入会稀释DAO的决策质量到95%以上的置信区间都是负值。 值得注意的是,Vitalik早就在論文裡警告過這種現象——二階博弈失效導致的流動性幻覺。那些真正在熊市堅守的項目,其實是因為他們的治理提案過濾掉了99%的垃圾參與者,而不是什么"信仰"問題。建議各位先看看自己持倉項目的白皮書,特別是激勵相容性那章,就明白了。
查看原文回復0
资深老韭当家vip
· 17小時前
說得絕了,就是這麼回事啊...熊市活下來的項目,那才是真玩家選的。
查看原文回復0
兔子洞太深vip
· 17小時前
話是這麼說,但真正堅持了下來的項目有幾個呢...大多還是被遺忘在角落裡
查看原文回復0
HashBanditvip
· 17小時前
說實話,這讓我感觸很深,因為我曾在GPU挖礦仍然可行的時候,連續在三台挖礦機上血本無歸……熊市中的生存者?那些才是真正的信號,其他的都只是噪音,還有燃氣費在侵蝕你原本就不樂觀的投資回報率計算。
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 18小時前
這聽起來還是存活偏差的味道……讓我先檢查一下實際的鏈上指標,再來說「真正的建設者」吧,笑死
查看原文回復0
4am_degenvip
· 18小時前
ngl 這段話說得太對了,現在幣圈就是這樣...一堆人跟風追熱點,等風向一變人立馬跑路,說白了就是沒信念的賭徒思維 真正有價值的項目就那麼幾個,能在熊市還堅持build的團隊才是真的。其他的?都是被炒作帶起來,一陣風就沒了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)