加密貨幣行業對《清晰法案》（CLARITY Act）意見分歧，主要交易所撤回支持

來源：CryptoNewsNet 原標題：加密產業在 Coinbase 破局後對 CLARITY 法案意見分歧 原連結： 加密產業高層之間似乎正在形成分歧，關於市場結構法案，一些大型交易所等加密巨頭已經撤回支持，但也有人表示任何規範都比沒有好。

「加密建設者需要明確的規則，」a16z Crypto 的管理合夥人 Chris Dixon 週四表示。

他補充說，在過去五年中，共和黨、民主黨和特朗普政府「與加密產業的成員密切合作，旨在保護去中心化、支持開發者，並給予企業家公平的機會……從本質上來看，這個法案就是這樣做的。」

這些評論是關於有爭議的市場結構法案，或稱 CLARITY 法案，原定於本週進行參議院的審議，但今日被參議院銀行委員會推遲。

「這並不完美，還需要修改才能成為法律。但如果我們希望美國繼續是建立加密未來的最佳地點，現在是推動 CLARITY 法案的時候，」Dixon 表示。

Coin Center 執行董事 Peter Van Valkenburgh 也持樂觀態度，週四表示「我們對目前市場結構草案的進展感到樂觀。」

該立法在美國最大交易所撤回支持後成為熱點話題，該交易所表示該法案在目前狀態下並不夠好。

法案問題重重

Coinbase CEO Brian Armstrong 週三表示，他已經審查了參議院銀行委員會的草案文本，但「不幸的是無法支持這個版本的法案。」

「存在太多問題，包括事實上的代幣化股票禁令、DeFi 禁令、政府無限訪問你的財務記錄、剝奪你的隱私權、CFTC 權限的削弱、扼殺創新，並使其屈從於 SEC，[and]草案修正案將取消穩定幣的獎勵，允許銀行禁止其競爭對手。」

Armstrong 表示感謝參議院成員為達成兩黨共識所付出的努力，「但這個版本會比現狀更糟。」

「我們寧願沒有法案，也不願有一個壞法案，」他說。

Bitwise Invest 的研究主管 Ryan Rasmussen 也表達了相同的看法，認為目前的 CLARITY 法案草案對代幣化、穩定幣、DeFi、隱私、建設者、用戶、投資者和創新都不利。

加密法律專家 Jake Chervinsky 指出與 Armstrong 相同的問題，但補充說：「我們在審議階段有機會，並希望在之後的參議院表決中，讓 CLARITY 變得更好。無論好壞，這個文本在成為法律之前都會經歷很大的變化。讓我們追求更好的結果。」

風險投資家 Tim Draper 也支持 Coinbase 的執行長，表示：

「Brian Armstrong 在這裡說得很有道理。目前的參議院妥協方案比沒有法案還糟。聽起來銀行一直在干預。」

比特幣對爭議置之度外

一家主要交易所新加坡分部的 CEO 表示，比特幣的最新反彈「提醒我們，市場經常在政策制定者結束辯論之前就開始預測結果。」

「我們看到比特幣對 ETF 需求的回升、流動性改善，以及對數字資產市場清晰法案可能帶來更穩定框架的樂觀情緒作出反應，」該高管補充。

「從這裡開始，重點在於三件事：CLARITY 如何通過參議院銀行委員會的審議、現貨 ETF 流入的韌性，以及一月下旬聯邦儲備會議是否能保持金融條件的支持——或引發劇烈調整。」

比特幣 (BTC) 在週三晚盤突破 97,600 美元，但在撰寫本文時略微回落至 96,350 美元。